Постанова
Іменем України
15 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 466/6682/14-ц
провадження № 61-1957св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця",
відповідачі: Брюховицька селищна рада, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа - відділ Держземагентства у м. Львові,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,
від 20 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця", Залізниця) звернулося до суду із позовом до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів.
Позовну заяву мотивовано тим, що у жовтні 2013 року під час проведення обстеження земель Залізниці комісією встановлено:
на території смт Брюховичі в смузі відведення залізниці на км 10 + 980м - км 11+ 020 м з лівої сторони за ходом кілометрів, при ширині смуги відведення залізниці 45 м, на відстані в т.1-28м, в т. 2-29м від осі головної колії знаходиться земельна ділянка ОСОБА_1, на підставі державного акту;
на території смт Брюховичі в смузі відведення залізниці на км +020-км 11+054,5 м з лівої сторони за ходом кілометрів, при ширині смуги відведення залізниці 45 м, на відстані 29 м від головної осі знаходиться земельна ділянка ОСОБА_2 на підставі державного акту;
на території смт Брюховичі в смузі відведення залізниці на км 11 +054,5 м -км 11 + 089,5 м з лівої сторони за ходом кілометрів, при ширині смуги відведення залізниці 45 м, на відстані 29 м від осі головної колії знаходиться земельна ділянка ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі державного акту.
Вказує, що спірні земельні ділянки були передані зазначеним особам за рішенням Брюховицької селищної ради від 29 грудня 2005 року №589
"Про внесення змін в рішення Брюховицької селищної ради від 07 червня 2005 року № 488" для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою.
Приймаючи пункт 2 оскаржуваного рішення від 29 грудня 2005 року
№589 Брюховицька селищна рада порушила порядок передачі спірних земельних ділянок, зокрема без попереднього вилучення таких у Залізниці передала у приватну власність фізичних осіб.
В результаті прийняття оскаржуваного пункту рішення порушено право Залізниці на землекористування у розмірах, визначених Планом смуги відведення лінії Рудно-Підбірці Львівської залізниці в адміністративних межах міста Львова від км 4 + 850м до км11 + 106м, розроблений проектною організацією Дорпроект Південно-Західної залізниці у 1962 році, за яку залізниця здійснює сплату земельного податку.
З урахуванням зазначених обставин позивач просив:
визнати недійсним та скасувати пункт 2 рішення Брюховицької селищної ради від 29 грудня 2005 року № 589 "Про внесення змін в рішення Брюховицької селищної ради № 488 від 07 червня 2005 року";
визнати недійсними державні акти на землю, видані на підставі рішення Брюховицької селищної ради від 29 грудня 2005 року № 589 "Про внесення змін в рішення Брюховицької селищної ради від 07 червня 2005 року№ 488".
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у складі судді
Луців-Шумської Н. Л. від 31 серпня 2017 року у задоволенні позову
ПАТ "Українська залізниця" відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивачем не надано документів, які б свідчили про наявність рішення щодо передачі йому в користування земель відповідно до Плану смуги відведення Рудно-Підбірці 1962 року. Вказаний План смуги не містить відомостей про його затвердження органом місцевого самоврядування і не є підставою для використання землі згідно ЗК України. У той же час, у технічній документації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні відомості, що вказані земельні ділянки включають частину смуги відведення Залізниці. Позбавлення права на майно у даному випадку буде розцінюватися як порушення статті 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав та основоположних свобод.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано незаконним та скасовано пункт 2 рішення Брюховицької селищної ради від 29 грудня 2005 року № 589 "Про внесення змін в рішення Брюховицької селищної ради від 07 червня 2005 року № 488".
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 10 липня 2006 року серії ЯГ № 512679, виданий на ім`я
ОСОБА_1 .
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 04 липня 2006 року серії ЯГ № 520654, виданий на ім`я
ОСОБА_4 .
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 29 червня 2006 року серії ЯГ № 520655, виданий на ім`я
ОСОБА_4 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції при вирішенні спору у цій справі не звернув увагу на те, що Брюховицькою селищною радою були передані у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 землі за рахунок земель, які знаходилися у правомірному користуванні ДТГО "Львівська залізниця", без попереднього їх вилучення та зміни цільового призначення у встановленому законом порядку, чим порушено права позивача як землекористувача.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що позивачем не надано належним чином оформлених документів, які б посвідчували право користування спірними ділянками, а докази, на які посилався суд апеляційної інстанції, не є правовстановлюючими документами на земельні ділянки. Отже позивач не довів порушення прав оскаржуваним рішенням органу місцевого самоврядування. Крім того, позивач звернувся поза межами позовної давності.
Відзив на касаційну скаргу
У березні 2019 року від АТ "Українська залізниця" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому товариство посилається на необґрунтованість доводів скарги та законність прийнятої судом апеляційної інстанції постанови.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
01 березня 2019 року справу передано судді-доповідачу, а ухвалою суду
від 07 жовтня 2020 року її призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
29 грудня 2005 року пунктом 2 рішення сесії Брюховицької селищної ради Львівської області № 589 "Про внесення змін в рішення Брюховицької селищної ради № 488 від 07 червня 2005 року" затверджено технічну документацію для видачі державного акта на право власності на землю і безоплатно передано: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у спільну часткову власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку 0,1396 га для ведення особистого селянського господарства по
АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0, 1396 га для ведення особистого селянського господарства по
АДРЕСА_1 .
На підставі вказаного рішення Брюховицької селищної ради ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку
площею 0,1396 га від 10 липня 2006 року серії ЯГ №512679 для ведення особистого селянського господарства.
Крім того, на підставі вказаного рішення Брюховицької селищної ради на
ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га від 04 липня 2006 року серії ЯГ №520654 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.
Також на підставі вказаного рішення Брюховицької селищної ради на
ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1396 га від 29 червня 2006 року серії ЯГ №520655 для ведення особистого селянського господарства.
Із повідомлення від 02 жовтня 2013 року №351 ПП "Центр ринкових досліджень" встановлено, що на частині смуги відведення виявлено перетин (накладання) земельних ділянок за кадастровими номерами 4610166300:12:001:0003 (загальна площа 0,1396 га, з яких 0,0592 га перетинається), 4610166300:12:001:0004 (загальна площа 0,1396 га, з яких 0,0544 га перетинається), 4610166300:12:001:0002 (загальна площа 0,1500 га, з яких 0,0524 га перетинається).
У жовтні 2013 року під час проведення обстеження земель Залізниці комісією у складі: інженера сектора з управління майновими та земельними ресурсами відокремленого підрозділу Залізниці "Львівська дирекція залізничних перевезень", інженера-землевпорядника відокремленого підрозділу Залізниці "Кам`янка-Бузька дистанція колії", за участі землевпорядника Брюховецької селищної ради встановлено:
на території смт Брюховичі в смузі відведення залізниці на км 10 + 980м -
км 11+ 020м з лівої сторони за ходом кілометрів, при ширині смуги відведення залізниці 45м, на відстані в т. 1-28м, в т. 2-29м від осі головної колії знаходиться земельна ділянка ОСОБА_1 ;
на території смт Брюховичі в смузі відведення залізниці на км + 020-км 11+054,5м з лівої сторони за ходом кілометрів, при ширині смуги відведення залізниці 45м, на відстані 29м від головної осі знаходиться земельна ділянка ОСОБА_2 ;
на території смт Брюховичі в смузі відведення залізниці на км 11 +054,5 м -км 11 + 089,5м з лівої сторони за ходом кілометрів, при ширині смуги відведення залізниці 45м, на відстані 29 м від осі головної колії знаходиться земельна ділянка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Залізничного районного суду від 02 червня 2015 року за наслідком розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності встановлено, що останній, будучи службовою особою відокремленого підрозділу Залізниці, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків при встановленні та узгодженні зовнішніх меж землекористування залізниці, не виїхав на місце смуги відведення лінії Рудно - Підбірці Львівської залізниці, не перевірив розташування земельної ділянки, її площі та меж на відповідність встановленим нормативним вимогам, не довірив перевірку розташування земельних ділянок, їх меж, площ відповідним службам госпрозрахункової служби колії Львівської залізниці, які були в його підпорядкуванні, підписав акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка розташована у смузі відведення залізничної колії та знаходилась у постійному користуванні ДТГО "Львівська залізниця".
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 здійснюється Верховним Судом у порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною першою статті 84 ЗК України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності.