Постанова
Іменем України
29 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 755/7631/20
провадження № 61-12521 ав 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Шебуєвої В. А. від 20 липня 2020 року, за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року у справі № 920/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заявлених вимог
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 31 375,76 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 25 червня 2015 року становить 664 476,48 грн, та третейський збір в сумі 7 007,00 грн.
01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 25 червня 2015 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року указану заяву ОСОБА_1 передано до Київського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала мотивована тим, що відповідно до частини другої статті 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду, як суду першої інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року заяву
ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_1 подала заяву
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року лише 22 травня 2020 року, тобто, з пропуском визначених частиною п`ятою статті 454 ЦПК України дев`яноста днів. Цей строк поновленню не підлягає.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку до Верховного Суду.
20 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року та направити справу до Київського апеляційного суду в іншому складі суду для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Надходження апеляційної скарги до Верховного Суду
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду
від 20 липня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги
у розмірі 420,40 грн і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, витребувано з Київського апеляційного суду справу та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2020 року закінчено підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року
у справі № 920/15 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Апеляційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не дослідив всі обставини у справі та її доводи, а саме те, що справа повинна розглядатися відповідно до норм, які діяли на час вирішення справи, тобто до набрання чинності норм ЦПК України
від 15 грудня 2017 року.
Також, зазначає, що вона дізналася про третейське рішення в травні
2020 року, тому вважає, що строк на оскарження не пропустила, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Вважає, що апеляційним судом при поверненні заяви було порушено її право на доступ до правосуддя.
Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не надходив.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення заяви заявникові проводиться без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Частиною першою статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.