У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/136/20
Провадження № 11-298заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року у справі № 9901/136/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
25 травня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 23 квітня 2020 року № 1043/0/15-20 про звільнення його з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року позов задоволено. Скасовано рішення ВРП від 23 квітня 2020 року № 1043/0/15-20 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Зобов`язано ВРП розглянути матеріали дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_1 .
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 28 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої останній посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та надає відповідні докази (копія поштового конверта та копія витягу з офіційного сайту Укрпошта).
Розглянувши зазначену заяву та надані докази, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 28 вересня 2020 року, у встановлений судом строк.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення цієї справи до судового розгляду Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року та витребувано справу № 9901/136/20 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.