Постанова
Іменем України
22 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 824/124/19
провадження № 61-19700ав19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі:
Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
секретаря судового засідання - Шабаліної К. Г.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - приватна компанія з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр),
боржник - приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод",
за участю представника приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр) - Матвієнко Світлани Раіфовни,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", подану представником Сєдих Ларисою Олександрівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за заявою приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 січня 2019 року у справі № 130/2018 за позовом приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр) до приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення вартості поставленого товару,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2019 року приватна компанія з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр) звернулась до суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 04 січня 2019 року у справі за позовом приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр) до приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (далі - ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод") про стягнення 3 271 972,19 доларів США та 894 962,69 євро, у тому числі 3 065 973,02 доларів США та 834 995,56 євро вартості поставленого, але не оплаченого товару згідно контракту від 08 лютого 2013 року, 83 988,52 доларів США та 28 333,47 євро пені, 122 010,65 доларів США та 31 633,66 євро 3 % річних, а також відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору.
Заява приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр) мотивована тим, що 08 лютого 2013 року між нею та публічним акціонерним товариством "Єнакієвський металургійний завод" (далі - ПАТ "Єнакієвський металургійний завод"), правонаступником якого є ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", було укладено контракт купівлі-продажу вогнетривкої продукції № DTH-031-13/12-003526, відповідно до якого приватна компанія з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" зобов`язалась продати і поставити покупцеві ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" товар - вогнетривку продукцію виробництва КНР і/або ЄС в асортименті, передбаченому у специфікаціях до контракту, а ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" - прийняти товар на умовах контракту.
На виконання своїх зобов`язань за вказаним контрактом приватна компанія з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" поставила ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" 18 881,164 т. та 79 795 шт. вогнетривкої продукції, виробленої у КНР, на загальну суму 26 168 200,29 доларів США, 3 996,030 т. та 1 078 шт. вогнетривкої продукції, виробленої в ЄС, на загальну суму 7 472 282,20 євро, 10 545 шт. вогнетривкої продукції, виробленої в ЄС, на загальну суму 39 447,85 доларів США.
ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" оплатило приватній компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" вартість поставленої вогнетривкої продукції частково, у сумі 23 141 675,12 доларів США та 6 637 286,64 євро.
12 червня 2018 року на підставі статті 17 контракту приватна компанія з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" звернулась до МКАС при ТПП України з позовом до ПрАТ "Енакієвський металургійний завод" про стягнення вартості поставленого товару.
Рішенням МКАС при ТПП України від 04 січня 2019 року було стягнуто з ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на користь приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" 3 065 973,02 доларів США та 834 995,56 євро вартості поставленого, але не оплаченого товару, 83 988,52 доларів США та 28 333,47 євро пені, 122 010,65 доларів США та 31 633,66 євро 3% річних, а також 35 657,60 доларів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього стягнуто 3 307 629,79 доларів США та 894 962,69 євро.
Посилаючись на зазначені обставини, приватна компанія з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" просила суд: визнати та надати дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 04 січня 2019 року про стягнення з ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на користь приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" 3 065 973,02 доларів США та 834 995,56 євро вартості поставленого, але не оплаченого товару, 83 988,52 доларів США та 28 333,47 євро пені, 122 010,65 доларів США та 31 633,66 євро 3% річних, а також 35 657,60 доларів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього - 3 307 629,79 доларів США та 894 962,69 євро; видати виконавчий лист про стягнення з ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на користь приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" вказаних сум.
Короткий зміст ухвали апеляційного суду, як суду першої інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у складі судді Крижанівської Г. В. задоволено заяву приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр) про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 04 січня 2019 року.
Визнано і надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 04 січня 2019 року у справі № 130/2018, ухваленого у складі трьох арбітрів: Теплюка М. О., Селівона М. Ф., Захарченко Т. Г., відповідно до якого стягнуто з ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на користь приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр) 3 065 973,02 доларів США та 834 995,56 євро вартості поставленого, але не оплаченого товару, 83 988,52 доларів США та 28 333,47 євро пені, 122 010,65 доларів США та 31 633,66 євро 3 % річних та 35 657,60 доларів США відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього стягнуто 3 307 629,79 доларів США і 894 962,69 євро.
Стягнуто з ПрАТ "Енакієвський металургійний завод" на користь приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр) 960,50 грн судового збору.
Ухвала апеляційного, як суду першої інстанції, мотивована тим, що боржником не надано належних та допустимих доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви стягувача, та не зазначено обставин, які передбачені статтею 478 ЦПК України. Суд першої інстанції відхилив доводи арбітражного керуючого Шульги І. В. про те, що 01 липня 2019 року Господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", оскільки, розглядаючи заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє наявність підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, визначених статтею 478 ЦПК України.
Надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції
09 грудня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі за поданою апеляційною скаргою.
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 10 вересня 2020 року № 2214/0/226-20 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
У жовтні 2019 року представником ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" - Сєдих Л. О. подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити приватній компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр) у задоволенні заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 04 січня 2019 року у справі № 130/2018, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскаржена ухвала апеляційного суду постановлена із порушенням норм процесуального права та при неправильному застосуванні норм матеріального права.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції повно і всебічно не з`ясовано обставини справи, не у повному обсязі перевірено всі аргументи боржника про підстави для відмови у задоволенні заяви. Майно і документація заявника перебуває у незаконному володінні та під контролем представників так званої "ДНР". На теперішній час господарська діяльність підприємства фактично не здійснюється.
Заява про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України фактично є непідписаною, оскільки містить лише факсимільне відтворення підпису директора приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр). Підписи за допомогою факсиміле також виконано на позовній заяві та доданих до неї документах, які подавались до МКАС при ТПП України.
Не враховано, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 01 липня 2019 року порушено провадження у справі № 905/1055/19 про банкрутство ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" та з цього часу боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс його юридичних правовідносин, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні над іншими законодавчими актами при розгляді справ про банкрутство. При цьому стягувач у наданий Господарським судом Донецької області строк із заявою про визнання його грошових вимог до ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" у справі про банкрутство не звертався.
Доводи інших учасників справи
Приватна компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" (Республіка Кіпр) у відзиві на апеляційну скаргу вказує на правильність висновків суду першої інстанції, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
08 лютого 2013 року між приватною компанією з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" та ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" було укладено контракт купівлі-продажу вогнетривкої продукції № DTH-031-13/12-003526, відповідно до якого приватна компанія з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmond Trade House Limited" поставила ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" вогнетривку продукцію, а ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" зобов`язалося оплатити поставлений товар.
Статтею 17 контракту визначено, що усі спори, що виникають з або у зв`язку з цим контрактом, зокрема будь-яке питання, що стосується його укладення, дійсності або припинення, будуть передаватися на розгляд та остаточне вирішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України відповідно до його Регламенту, який інкорпорується до цього застереження. Правом, що регулює цей контракт, є матеріальне право України.
12 червня 2018 року приватна компанія з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmonde Trade House Limited" звернулася до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом до ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення вартості поставленого товару.
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 січня 2019 року, ухваленим у складі трьох арбітрів Теплюка М. О., Селівона М. Ф., Захарченко Т. Г., у справі №130/2018 було стягнуто з ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на користь приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями "Dalmonde Trade House Limited"3 065 973,02 доларів США та 834 995,56 євро вартості поставленого, але не оплаченого товару, 83 988,52 доларів США та 28 333,47 євро пені, 122 010,65 доларів США та 31 633,66 євро 3% річних, а також 35 657,60 доларів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 3 307 629,79 доларів США та 894 962,69 євро.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року відповідає зазначеним вимогам.
Під визнанням та виконанням рішення іноземного суду розуміється процедура поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів його примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.
Правовідносини щодо визнання та виконання рішень міжнародних комерційних арбітражів в Україні урегульовані статтею V Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року (Нью-Йоркська Конвенція), яка набула чинності для України 10 січня 1961 року, статтею 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" та положеннями Розділу IX ЦПК України.