УХВАЛА
20 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 2035/5763/2012
Провадження № 13-84зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Антонюк Н. О.,
суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю.
перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року і
ВСТАНОВИЛА:
До Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного судового рішення за виключними обставинами на підставі п. 1 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Як вбачається зі змісту заяви, виключною обставиною обвинувачений ОСОБА_1 вважає рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020, просить скасувати судові рішення у справі № 2035/5763/2012 повністю і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Водночас зі змісту заяви слідує, що заявник вважає, що саме під час прийняття ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року судом було застосовано ті норми закону, які, на думку заявника, визнані неконституційними. Також заявник просить поновити пропущений для подання заяви строк.
Велика Палата вже двічі ухвалювала рішення за заявами обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеної ухвали за виключними обставинами (п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України) та клопотаннями про поновлення строку про перегляд зазначеного судового рішення.
Так, ухвалою Великої Палати від 06 липня 2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року було залишено без задоволення. Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд зазначеної ухвали за виключними обставинами повернуто заявнику.
29 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 повторно звернувся до Великої Палати із заявою про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року за виключними обставинами та заявив клопотання про поновлення строку подання заяви.
01 вересня 2020 року ухвалою Великої Палати клопотання про поновлення строку було залишено без задоволення, а заяву про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року за виключними обставинами повернуто заявнику.
06 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 втретє звернувся до Великої Палати із заявою про перегляд зазначеного судового рішення, а також знову заявив клопотання про поновлення строку подання заяви.
Велика Палата перевірила заяву обвинуваченого ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України та приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку необхідно відмовити, а заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику, виходячи з таких підстав.