Постанова
Іменем України
08 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 712/22134/12
провадження № 61-5482св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Банк Форум",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2013 року у складі судді Микуляк П. П. на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Куштана Б. П., Джуги С. Д., Кожух О. А.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2012 року публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7 289 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 11, 5 % річних та терміном повернення до 17 вересня 2012 року.
У звʼязку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань станом на 17 травня 2013 року утворилась заборгованість, розмір якої становить 60 292, 22 грн, яку банк просив стягнути на свою користь.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2013 року позов ПАТ "Банк Форум" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2007 року в розмірі 60 292, 22 грн, з яких: 44 618, 28 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 3 628, 74 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 7 045, 19 грн - пеня; 5 000 грн - штраф за невиконання зобов`язань (страхування).
Вирішено питання про судові витрати.
Суд першої інстанції виходив із того, що заборгованість, яка утворилась внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобовʼязань за кредитним договором, підлягає стягненню з відповідачана підставі статей 526, 1049, 1054 ЦК України.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Апеляційний суд розглядав справу неодноразово.
Останньою постановою Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2013 року змінено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 405,55 грн, яка складається з: 44 618,28 грн - заборгованості за кредитом, 207,90 грн - заборгованості по процентам, 1 579,37 грн - пені, 5 000 грн - штрафу.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд апеляційної інстанції виходив із того, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають проценти за кредитом в межах строку, визначеного договором кредитування, та пеня в межах позовної давності за основною вимогою з дня, з якого вона нараховується.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погодившись із таким вирішенням спору, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ОСОБА_1 аргументована тим, що суди попередніх інстанцій не навели у судових рішеннях даних про встановлені ними обставини, що мають значення для справи, не надали правової оцінки всім доказам.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій не містять розрахунків суми заборгованості за кредитним договором, з яких суди виходили, задовольняючи позовні вимоги банку.
Окрім того, про дату та місце розгляду справи він не був повідомлений апеляційним судом.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ОСОБА_1 у касаційній сказі посилається на безумовну підставу для скасування судового рішення, передбачену статтею 411 ЦПК України.
Витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зазначену справу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 18 вересня 2007 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0249/07/26-А, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 7 289 доларів США для придбання автомобіля зі сплатою 11, 5 % річних та терміном повернення до 17 вересня 2012 року.
Пунктами 4.1 та 4.4 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожний день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовʼязань, передбачених пунктом 3.3 (крім пункту 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 18 вересня 2007 року, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість станом на 17 травня 2013 року, яка складає 60 292,22 грн, з яких: 5 582,17 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 44 618,28 грн - прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів; 453,99 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 3 628,74 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 881,42 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 7 045,19 грн - пеня; 5 000,0 грн - штраф за невиконання зобовʼязань (страхування).
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Відповідно до пункту 2 розділу II"Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.