|
| |
|
|
|
Постанова
іменем України
15 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 937/2679/20
провадження № 51-3234км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Макаровець А.М.,
суддів Маринича В.К., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Демчука П.О.,
прокурора Костюка О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року повернуто ОСОБА_1 його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду 18 червня 2020 року постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на вказану ухвалу як таку, що подана після закінченнястроку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Короткий зміст вимог, наведених у касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги і призначити новий розгляд у цьому суді. Вважає висновки апеляційного суду про те, що апеляційну скаргу подано з пропущенням строку на апеляційне оскарження, необґрунтованими. Вказує, що ухвалу слідчого судді від 29 травня 2020 року було постановлено без його виклику. Копію цієї ухвали він отримав поштою 11 червня 2020 року, а 12 червня 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, яку суд отримав 15 червня 2020 року, у зв`язку з чим вважає, що строк для подання апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ним пропущений не був.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення касаційної скарги.
Мотиви Суду
Статтею 433 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанції у межах касаційної скарги.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення (ч. 1 ст. 412 КПК).
Відповідно до ст. 370, ч. 2 ст. 418 КПК ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення.
Апеляційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу; апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (ч. 3 ст. 399 КПК).