ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 873/57/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крафт"
представник позивача - адвокат Комарніцька Л.А., ордер ЗП № 116777 від 12.10.2020,
відповідач - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпрессормаш"
представник відповідача - адвокат Кисіль А.В., ордер ВМ № 1009241 від 12.10.2020,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крафт"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 29.07.2020
у складі судді: Копитової О.С.,
у справі за заявою
Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 20.03.2020 у третейській справі №3/3-7/1
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крафт"
до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"
про стягнення заборгованості, пені, збитків від інфляції та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. До Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України із позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крафт" (далі - ТОВ "Торговий дім "Крафт", позивач) про стягнення заборгованості, пені, збитків від інфляції та 3% річних.
2. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 20.03.2020 у третейській справі №3/3-7/1 позовні вимоги ТОВ "Торговий дім "Крафт" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (далі - ПрАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", відповідач) суму боргу у розмірі 710 558,20 грн.; суму збитків від інфляції у розмірі 4 997,90 грн.; 3% річних у розмірі 9 986,40 грн.; суму пені у розмірі 114 253,85 грн., що загалом становить 839 796,35 грн. Стягнуто з ПрАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" витрати по сплаті третейського збору у розмірі 8 397,96 грн.
3. ПрАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 20.03.2020 у третейській справі №3/3-7/1.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції як суду першої інстанції
4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 873/57/20 заяву ПрАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 20.03.2020 у третейській справі №3/3-7/1 задоволено.
Рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 20.03.2020 у третейській справі №3/3-7/1 скасовано.
Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Крафт" (код ЄДРПОУ 38229742, м. Запоріжжя, вул. Правди, 29-е, 69037) на користь ПрАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (код ЄДРПОУ 00220434, м. Суми, проспект Курський, 6, 40020) судові витрати по заяві 1 050,00 грн., про що видано наказ.
Матеріали справи № 3/3-7/1 повернуто до Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України.
5. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що всі документи, які підтверджують факт поставки, посилаються на рахунки-фактури № РН-0000091, № РН-0000090, № РН-000092 від 07.02.2019, виписані позивачем раніше ніж укладений Договір №ДГ-0000077 від 18.02.2019.
Відповідно, третейське застереження визначене в Договорі №ДГ-0000077 від 18.02.2019 не може розповсюджувати свою дію на поставку товару згідно рахунків-фактуру № РН-0000091, № РН-0000090, № РН-000092 від 07.02.2019.
За відсутності між сторонами угоди про передачу на розгляд Третейського суду спорів, розбіжностей або претензій, які виникають відносно поставленого згідно рахунків № РН-0000090, № РН-0000091 та № РН-000092 від 07.02.2019 товару на загальну суму 710 558,20 грн., Третейський суд, задовольнивши позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу у розмірі 710 558,20 грн., інфляційних збитків у розмірі 4 997,09 грн., 3% річних у розмірі 9 986,40 грн. та пені у розмірі 114 253,85 грн., прийняв рішення у спорі, не передбаченому третейською угодою.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
6. Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 873/57/20, ТОВ "Торговий дім "Крафт" звернулось з апеляційною скаргою до Верховного Суду в порядку ст. 351 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
7. У поданій апеляційній скарзі ТОВ "Торговий дім "Крафт" просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 873/57/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в скасуванні рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 20.03.2020 у третейській справі №3/3-7/1. Стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.
8. При цьому, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
ПРОЦЕДУРА АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
9. Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
10. У відповідності до ч. 2 ст. 25 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/57/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020.
12. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/57/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020.
13. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й. судді - Огородніка К.М. від 24.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/57/20 за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Крафт" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Крафт" відбудеться 13.10.2020. Надано учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційні скарги до 06.10.2020. Звернуто увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційних скарг за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Рекомендовано учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
14. Від відповідача ПрАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Крафт", в якому вказано на її необґрунтованість та просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 залишити без змін.
15. Колегією суддів Касаційного господарського суду враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 № 760 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 01.08.2020 до 31.10.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого з 12.03.2020 постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
16. В той же час судом враховано, що за приписами ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Об`єктом апеляційного оскарження у цій справі є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020, справа відповідно до ГПК України має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду апеляційної скарги з урахуванням раніше визначеної дати 13.10.2020.
Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання - 13.10.2020 - від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 13.10.2020.
17. В судове засідання 13.10.2020 з`явилися представники позивача і відповідача, які надали пояснення по справі.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ТОВ "Торговий дім "Крафт", позивача)
18. В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема ст. 236 ГПК України.
Вказує на те, що судом не надано оцінки всім аргументам позивача справи, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи.
Доводи відповідача
(ПрАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш")
19. Відповідач вказує на те, що оскаржувана ухвала прийнята при повному з`ясуванні норм матеріального та процесуального права.
Зазначає, що у рішенні Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 20.03.2020 у третейській справі №3/3-7/1 вирішено питання про права та обов`язки ПрАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", яке не брало участь у вказаній справі, а також рішення прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, що є самостійними та достатніми підставами для скасування зазначеного рішення.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
20. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції як суду першої інстанції
Ст. 1 Закону України "Про третейські суди" закріплено, що до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Ст. 5 зазначеного Закону визначено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, визначних у цій же статті.
Згідно з ч. 1 ст. 45 зазначеного Закону рішення третейського суду приймається після дослідження усіх обставин справи третейським суддею, що одноособово розглядав справу, або більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду. Рішення оголошується у засіданні третейського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Ч. 1 ст. 5 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.
За правилами п. 11 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.
Ч. 2 ст. 24 ГПК України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції (ч. 2 ст. 25 ГПК України).
Провадження у таких справах здійснюється у порядку, передбаченому розділом VІІ ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 20.03.2020 у третейській справі №3/3-7/1 позовні вимоги ТОВ "Торговий дім "Крафт" до ПрАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" про стягнення заборгованості, пені, збитків від інфляції та 3% річних задоволено у повному обсязі.