ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 908/93/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,
помічник судді, який, за дорученням судді, здійснює повноваження секретаря судового засідання - Крицька О. О.,
за участю представників:
позивача - не з`явилися,
відповідачів - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Громадської організації "Національні дружини - Запоріжжя"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (судді: Кузнецова Л. І. - головуючий, Кощеєв І. М., Широбокова Л. П.) і додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 (суддя Горохов І. С.) у справі
за позовом Громадської організації "Національні дружини - Запоріжжя"
до Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Дівелопмент"
про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В:
1. Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
1.1. У січні 2019 року Громадська організація "Національні дружини - Запоріжжя" (далі - ГО "Національні дружини - Запоріжжя") звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Дівелопмент" (далі - ТОВ "Ленд Дівелопмент") про визнання недійсним договору оренди землі від 03.03.2009 № 04092600470 (далі - договір оренди землі № 04092600470), укладеного між відповідачами у справі, та застосування наслідків визнання такого договору недійсним на підставі статей 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.
1.2. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у позові відмовлено через необгрунтованість та недоведеність позовних вимог. Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.
1.3. Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 заяву ТОВ "Ленд Дівелопмент" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ГО "Національні дружини - Запоріжжя" на користь ТОВ "Ленд Дівелопмент" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 45 000,00 грн.
Місцевий господарський суд визнав доведеним факт понесення ТОВ "Ленд Дівелопмент" витрат на професійну правничу допомогу у цій справі у заявленій до стягнення сумі.
1.4. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 залишено без змін.
2. Короткий зміст касаційної скарги і заперечень на неї
2.1. ГО "Національні дружини - Запоріжжя", не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 і постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі, подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Ленд Дівелопмент" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 45 000,00 грн.
Скаржник вважає, що оскаржена постанова суду апеляційної інстанції не відповідає положенням статті 8 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 2, 11, 236, 238 Господарського процесуального кодексу України.
ГО "Національні дружини - Запоріжжя" зазначає, що суд апеляційної інстанції не надав оцінки доданим до апеляційної скарги доказам; вважає розмір судових витрат недоведеним, а також таким, що не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат з урахуванням складності справи.
2.2. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Ленд Дівелопмент" просить відмовити у її задоволенні, а рішення та постанову у справі залишити без змін, як такі, що є законними та обгрунтованими.
Зокрема, товариство акцентує, що завчасно направило позивачеві копію заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з доданими до неї письмовими доказами, що надавало позивачеві можливість надати свої заперечення стосовно розміру витрат на професійну правничу допомогу. Проте позивач не скористався своїм процесуальним правом на подання заперечень чи клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу як то передбачено положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України.
2.3. Запорізька міська рада у відзиві на касаційну скаргу просила за результатами розгляду касаційної скарги ухвалити постанову у справі, що грунтується на засадах верховенства права, є законною та обгрунтованою, з дотриманням приниципу диспозитивності.
3. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду
3.1. Згідно з ухвалою Верховного Суду від 23.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГО "Національні дружини - Запоріжжя" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 і додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/93/19 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 05.11.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2019 розгляд касаційної скарги відкладався до 19.11.2019. Водночас згідно з ухвалою Верховного Суду від 19.11.2019 було зупинено провадження у справі № 908/93/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/4507/18, а після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, провадження у ній було поновлено (ухвала Верховного суду від 25.09.2020).
3.2. За змістом витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.11.2019 визначено такий склад колегії суддів у цій справі: Дроботова Т. Б. - головуючий (доповідач), Пільков К. М., Зуєв В. А.
3.3. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та аргументи, викладені у відзивах на неї, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційнй скаргу необхідно залишити без задоволення.
3.4. 08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон України від 15.01.2020 № 460-IX).
У пункті 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Оскільки касаційну скаргу ГО "Національні дружини - Запоріжжя" у справі подано до набрання чинності Законом України від 15.01.2020 №460-IX, касаційний розгляд здійснюється відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка була чинною до 08.02.2020.
3.5. Як установили господарські суди та свідчать матеріали справи, позивач звернувся із позовом у цій справі, в якому просив визнати недійсним договір оренди землі від 03.03.2009 № 04092600470, укладений між відповідачами у справі, та застосувати наслідки визнання правочину недійсним.
У відзиві на позов відповідач - ТОВ "Ленд Дівелопмент" зазначав, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить 50 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у позові відмовлено через необгрунтованість та недоведеність позовних вимог; витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.
13.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Ленд Дівелопмент" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, в якій товариство просило стягнути з ГО "Національні дружини - Запоріжжя" на користь ТОВ "Ленд Дівелопмент" 45 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. До зазначеної заяви, зокрема, були долучені докази направлення копії цієї заяви із додатками ГО "Національні дружини - Запоріжжя".
Запорізька міська рада у відзиві на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу просила за результатами розгляду касаційної скарги ухвалити постанову у справі, що грунтується на засадах верховенства права, є законною та обгрунтованою, з дотриманням приниципу диспозитивності.
Від ГО "Національні дружини - Запоріжжя" клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та заперечень стосовно неспівмірності заявлених ТОВ "Ленд Дівелопмент" витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи № 908/93/19 у суді першої інстанції, не надходило.
Згідно з додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019, заяву ТОВ "Ленд Дівелопмент" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ГО "Національні дружини - Запоріжжя" на користь ТОВ "Ленд Дівелопмент" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 45 000,00 грн.
За змістом касаційної скарги ГО "Національні дружини - Запоріжжя" не погоджується зі стягненням із неї на користь ТОВ "Ленд Дівелопмент" витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.
3.6. Відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).
Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.