ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 5026/1089/2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
скаржника - ліквідатор Левченко Н.П.
відповідача - адвокат Сучило А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П.
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 16.06.2020
у справі № 5026/1089/2012
за позовом Приватного підприємства "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П
до Приватного підприємства "Зігзаг плюс"
про стягнення 228 226,55 грн
у справі № 5026/1089/2012
за заявою боржника Приватного підприємства "Алчер-Бокс"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
1. В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 5026/1089/2012 про банкрутство Приватного підприємства "Алчер-бокс", провадження у якій порушено ухвалою від 24.07.2012.
2. Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.
3. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.08.2018 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну.
4. 19.11.2019 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Левченко Наталія Петрівна звернулась з позовом до Приватного підприємства "Зігзаг плюс" про стягнення 228 226,55 грн дебіторської заборгованості як безпідставно набутих грошових коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції
5. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі № 5026/1089/2012 позовну заяву боржника у особі ліквідатора арбітражного керуючого Левченко Н.П. від 12.11.2019 №02-01/140 задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на користь Приватного підприємства "Алчер-бокс" 208 281,51 грн основного боргу, 2 739,04 грн 3% річних за користування коштами, а всього 211 020,55 грн; у решті вимог відмовлено.
6. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство "Зігзаг плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви.
7. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у даній справі Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зігзаг плюс" задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі № 5026/1089/2012 скасовано. Прийняти нове рішення яким відмовлено повністю в задоволенні позову Приватного підприємства "Алчер-бокс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни до Приватного підприємства "Зігзаг плюс" про стягнення 228 226,55 грн.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
8. 10.07.2020 Приватне підприємство "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П. звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 02-01/43 від 05.07.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 5026/1089/2012, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П. у справі № 5026/1089/2012 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.07.2020.
10. 15.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П. надійшла ще одна аналогічна за змістом касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 5026/1089/2012.
11. 17.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П. надійшли доповнення Вих. № 02-01/45 від 16.07.2020 до касаційної скарги Приватного підприємства "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П. Вих. № 02-01/43 від 05.07.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 5026/1089/2012.
12. Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П. Вих. № 02-01/43 від 05.07.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 5026/1089/2012 залишено без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07.08.2020 шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 846,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 5026/1089/2012. Повідомлено скаржника про право у термін до 07.08.2020 звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку.
13. 04.08.2020 Приватне підприємство "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П. направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву Вих. № 02-01/51 від 03.08.2020 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (квитанція № 0.0.1785354629.1 від 29.07.2020), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 846,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 5026/1089/2012.
14. Також, 04.08.2020 Приватне підприємство "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П. направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання Вих. № 02-01/48 від 03.08.2020 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 5026/1089/2012.
15. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.08.2020 № 29.3-02/1627 у зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5026/1089/2012.
16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П. у справі № 5026/1089/2012 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.08.2020.
17. Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 поновлено Приватному підприємству "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П. строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 5026/1089/2012; відкрито касаційне провадження у справі № 5026/1089/2012 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П. Вих.№ 02-01/43 від 05.07.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020; призначено розгляд касаційної скарги на 06.10.2020 о 10:00 год.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу.
18. Не погоджуючись з прийнятою постановою, Приватним підприємством "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
19. 17.07.2020 скаржником подано доповнення до касаційної скарги, в яких не наведено додаткових доводів, аргументів та мотивів, які б містили істотні відмінності від доводів, аргументів та мотивів викладених в касаційній скарзі.
20. Доводи скаржника полягають у наступному.
20.1. Скасовуючи рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції зробив помилковий висновок щодо ухвали Господарського суду Черкаської області № 1 від 01.08.2019 у цій справі, чим порушив приписи статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
20.2. Суд апеляційної інстанції суперечить власним висновкам про те, що господарські операції підтверджуються первинними бухгалтерськими документами, оскільки видаткові накладні (повернення) і є саме такими документами.
20.3. Судом апеляційної інстанції проігноровано той факт, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 у цій справі визнано погашеними вимоги кредитора - Приватного підприємства "Зігзаг плюс" в сумі 302 189 грн в повному обсязі та встановлено безоплатну передачу матеріальних цінностей та коштів на суму 208 281,51 грн під час дії арешту на кошти та майно боржника у справі.
20.4. Суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що у боржника відсутня дебіторська заборгованість перед відповідачем та документально підтверджується кредиторська заборгованість у розмірі 90 645,49 грн.
21. Представник скаржника в судовому засіданні 06.10.2020 підтримала касаційну скаргу з підстав, наведених в ній.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
22. Відповідачем на електронну пошту суду надіслано відзив на касаційну скаргу в якому останній просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін та закрити провадження за касаційною скаргою.
23. Представник відповідача в судовому засіданні 06.10.2020 заперечив проти касаційної скарги з підстав викладених у відзиві.
Розгляд клопотань Верховним Судом
24. Як вже було зазначено, відповідачем у відзиві викладено клопотання про закриття касаційного провадження у зв`язку з тим, що справа є малозначною.
25. Представник відповідача в судовому засіданні 06.10.2020 підтримав вказане клопотання.
26. Представник скаржника в судовому засіданні 06.10.2020 заперечила проти вказаного клопотання.
27. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, розглянувши вказане клопотання відповідача про закриття касаційного провадження дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
28. Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
29. Ліквідатор Приватного підприємства "Алчер-бокс" арбітражний керуючий Левченко Наталія Петрівна звернулася до суду з позовними вимогами до Приватного підприємства "Зігзаг плюс" про стягнення 228 226,55 грн. в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Алчер-бокс".
30. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
31. Згідно з частинами 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
32. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
33. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
34. Частиною 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню:1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом; 2) судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
35. Справи про банкрутство не є малозначними. Обсяг права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, прийнятих у справах про банкрутство, не може бути меншим, ніж у малозначних справах.
36. Оскаржувані судові рішення, ухвалені в межах справи про банкрутство за результатом розгляду заяви ліквідатора боржника про стягнення з відповідача 228 226,55 грн., належать до судових рішень у майновому спорі, стороною в якому є боржник - у розумінні положень абзацу другого частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а правила оскарження цих судових рішень в касаційному порядку визначені пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та не встановлюють заборону на їх оскарження в касаційному порядку.
Позиція Верховного Суду
37. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
38. Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон) зокрема внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
39. Вказаний Закон набрав чинності 08.02.2020.
40. Прикінцевими та перехідними положеннями цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
41. Касаційна скарга ліквідатора Приватного підприємства "Алчер-Бокс" Вих. № 02-01/43 від 05.07.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 5026/1089/2012 подана 10.07.2020.
42. З огляду на викладене, в цьому випадку при розгляді вказаної касаційної скарги підлягають застосуванню норми Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній з 08.02.2020, в редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX.
43. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
44. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
45. Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції мотивована наступним.
45.1. Матеріали справи містять копії видаткових накладних (повернення) від 26.09.2012 на загальну суму 300 000,00 грн (т. 14, а.с. 56-59), у графі "Отримав" яких міститься підпис Дмитращенка В.В., що діє від імені ПП "Зігзаг плюс" на підставі довіреності № 4 від 26.09.2012 та № 5 від 26.09.2012. Втім, ліквідатор не надав суду вказані довіреності № 4 від 26.09.2012 та № 5 від 26.09.2012 на отримання від відповідача матеріальних цінностей на підставі видаткових накладних (повернення) від 26.09.2012 на загальну суму 300 000,00 грн, що не дає підстав для висновку про фактичне виконання господарських операцій з повернення товару на вказану суму.
45.2. Колегія суддів вважає, що належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами підтверджується отримання боржником товару на суму 339 285,94 грн, повернення ним товару на користь постачальника (відповідача) на суму 228 370,45 грн, а також оплата отриманого товару на суму 20 270,00 грн. Відтак у боржника відсутня дебіторська заборгованість перед відповідачем та документально підтверджується кредиторська заборгованість в розмірі 90 645,49 грн. станом на 19.02.2013, як дату останньої оплати за отриманий товар (т. 14, а.с. 64).