Ухвала
Іменем України
13 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 297/2110/18
провадження № 51-4847 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Макаровець А.М. та Маринича В.К.,
за участю секретаря: Чорнобривця В.В.,
розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 297/2110/18)щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Мензака Ю.Ю. на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 297/2110/18)щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Мензака Ю.Ю. на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що у кримінальній палаті Закарпатського апеляційного суду працює лише двоє суддів.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (№ 297/2110/18)щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Мензака Ю.Ю. на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року.
24 вересня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з двох суддів колегії суддів відповідної спеціалізації, один суддя (Стан І.В.) вже назначений, а інший ( ОСОБА_3 ) зайнятий згідно табелю.
У поданні зазначено, що після виконання Указів Президента України "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року №452/2017та "Про переведення суддів", рішень Вищої ради правосуддя до Закарпатського апеляційного суду переведено 11 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення включено двох суддів - Стана І.В. та Феєра І.С., що також підтверджується довідкою доданою до подання.