Постанова
Іменем України
07 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 766/674/17
провадження № 61-36396св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - Фонд державного майна України,
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року
в складі судді Хайдарової І. О. та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року в складі колегії суддів: Склярської І. В.,
Базіль Л. В., Пузанової Л. В.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2017 року Фонд державного майна України (далі - Фонд) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, усунення перешкод у користуванні державним майном,
у якому просив визнати недійсним договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Воєводиною І. М., зареєстрований за № 1186 на підставі якого
в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано право власності на нежилі складські приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Новіковою Л. В. від 13 листопада 2008 року, зареєстрований за № 3521, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано право власності на навіс літ. Ш, огорожі № 3, 4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 ; усунути перешкоди у користуванні державним майном - нежилі складські приміщення, навіс літ. Ш, огорожі № 3, 4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із нежилих складських приміщень, навісу літ. Ш, огорож № 3, 4, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 21 вересня 2011 року, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2014 року, визнано за державою
в особі Фонду державного майна України право власності на турготель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 4 517,19 кв. м з будівлями та спорудами згідно з генеральним планом бюро технічної інвентаризації; вилучено з володіння приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1-Херсон" на користь держави в особі Фонду державного майна України об`єкт нерухомості - турготель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 4 517,19 кв. м, що складається з туристичного готелю літ. А, А1, А2, А3, а, а1, а2, складів літ. Ю, Ю1, Ю2, Ю3, трансформаторної будки літ. К, воріт № 6; вилучено з володіння приватної комерційної фірми "Юг-Атлант" на користь держави в особі Фонду державного майна України будівлі та споруди турготелю "ІНФОРМАЦІЯ_1", що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. І, приміщення механічних майстерень літ. Ж, гаражу літ. З, будівлі матеріально-технічного складу літ. П, приміщення матеріально-технічного складу літ. Р, воріт металевих № 5; вилучено з володіння Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD, АДРЕСА_1, на користь держави в особі Фонду державного майна України будівлі турготелю "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1, що складаються з літ. М, загальною площею 263,2 кв. м; літ. Х загальною площею 168 кв. м; літ. Ф, загальною площею 44,7 кв. м; літ. С, загальною площею 44,7 кв. м; літ. Ч, загальною площею 13 кв. м; літ. Ш, загальною площею 22,5 кв. м; літ. Т, загальною площею 75,9 кв. м; літ. У, загальною площею 24,5 кв. м. На виконання п. 3 наказу Фонду від 18 травня 2012 року № 711 "Про організацію роботи
з реєстрації права власності на майно загальносоюзних громадських об`єднань (організацій) колишнього Союзу РСР, яке повертається у власність держави за рішенням суду", в порядку, встановленому законом, 25 лютого 2016 року проведено державну реєстрацію права власності на турготель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за державою в особі Фонду державного майна України. Проте, рішення Господарського суду Херсонської області в частині вилучення майна
з володіння компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD не виконано. Так, під час здійснення виконавчих дій стало відомо, що склади літ. М, Ф, С, Ч, навіси літ. Т, У знесені, та з матеріалів інвентарної справи вбачається, що склад літ. Х та навіс літ. Ш були відчужені ОСОБА_1 за договором дарування від
29 березня 2007 року, який за договором дарування від 13 листопада 2008 року подарував ОСОБА_2 навіс літ. Ш, огорожі № 3, 4. Оскільки позивачу в силу закону належать повноваження власника майна та Фонд не вчиняв жодних дій щодо відчуження майна третім особам, зазначене державне майно зареєстроване за ОСОБА_2, який продовжує ним володіти без законних підстав, посилаючись на норми статей 215, 216 ЦК України просив позов задовольнити.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року, у задоволенні позову Фонду державного майна України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, усунення перешкод у користуванні державним майном відмовлено.
Суд першої інстанції виходив з того, що нежилі складські приміщення, що розташовані в АДРЕСА_1, знищено, фактично немає майна, яке позивач визначає предметом позову.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що позивач не довів суду як підстави обраного способу захисту, так і сам спосіб захисту, а також як саме права власності Фонду буде поновлено за наявності встановлених судом першої інстанції обставин, які неспростовані позивачем.
Аргументи учасників справи
У травні 2018 року Фонд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не дослідили Інформаційну довідку
з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої випливає, що розділ на майно (об`єкт) навіс літ. Ш та огорожа № 3, 4 є погашеним, однак розділ на майно (об`єкт) нежилі складські приміщення та навіси (літ. Х) не
є закритим і не погашеним. За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили всіх зібраних у справі доказів, не надали їм належної оцінки, а лише поверхнево і однобоко підійшли до вирішення спору.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
16 квітня 2020 року справу передано судді-доповідачу Краснощокову Є. В.
29 вересня 2020 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до судового розгляду.
07 жовтня 2020 року ухвалою Верховного Суду відзив представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на касаційну скаргу залишений без розгляду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суди встановили, що компанії METRICON HOLDINGS CORPORATION LIMITED належали на праві власності нежилі складські приміщення та навіси, а саме: склад загальною площею 136,2 кв. м. - літ. "Х"; навіс загальною площею
6,2 кв. м. - літ. "Ш", ворота - № 1, хвіртка - № 2, огорожа - № 3, огорожа - № 4, ємкість - № 5, мостіння - І, що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 1745 метрів квадратних на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22 травня 1998 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко М. Т. за реєстровим № 2048.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21 вересня 2011 року, яке постановою Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2014 року залишено без змін, визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на турготель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 4 517,19 кв. м. з будівлями та спорудами згідно з генеральним планом бюро технічної інвентаризації, вилучено з володіння приватного підприємства "Лілея-Херсон" на користь держави в особі Фонду державного майна України об`єкт нерухомості - турготель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 4 517,19 кв. м., що складається з туристичного готелю літ. А, А1, А2, А3, а, а1, а2, складів літ. Ю, Ю1, Ю2, Ю3, трансформаторної будки літ. К, воріт № 6, вилучено з володіння приватної комерційної фірми "Юг-Атлант" на користь держави в особі Фонду державного майна України будівлі та споруди турготелю "ІНФОРМАЦІЯ_1", що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. І, приміщення механічних майстерень літ. Ж, гаражу літ. З, будівлі матеріально-технічного складу літ. П, приміщення матеріально-технічного складу літ. Р, воріт металевих № 5, вилучено з володіння Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD на користь держави в особі Фонду державного майна України будівлі турготелю "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1, що складаються з літ. М, загальною площею 263,2 кв. м.; літ. Х, загальною площею 168 кв. м.; літ. Ф, загальною площею 44,7 кв. м.; літ. С, загальною площею 44,7 кв. м.; літ. Ч, загальною площею 13 кв. м.; літ. Ш, загальною площею 22,5 кв. м.; літ. Т, загальною площею 75,9 кв. м; літ. У, загальною площею 24,5 кв.м.
Проте, 29 березня 2007 року між METRICON HOLDINGS CORPORATION LIMITED та ОСОБА_1 укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І. М., відповідно до якого він отримав у дар власність нежилі складські приміщення та навіси, а саме: склад загальною площею 136,2 кв. м. - літ. "Х"; навіс загальною площею 6,2 кв. м. - літ. "Ш", ворота -№ 1, хвіртку - № 2, огорожу - № 3, огорожу - № 4, ємкість - № 5, мостіння - І, що знаходяться