ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 15/148-10-4045
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,
здійснивши перегляд у порядку письмового провадження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 (судді: Головей В. М. - головуючий, Колоколов С. І., Разюк Г. П.) та ухвали Господарського суду Одеської області від 29.05.2020 (суддя Петров В. С.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД" у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД",
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 46 002 608,44 грн,
В С Т А Н О В И В:
1. Фабула справи
1.1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі - ПАТ "АКБ "Київ") звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт" (далі - ТОВ "Адікт") про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог у сумі 46 002 608,44 грн.
1.2. Згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2010 у справі № 15/148-10-4045, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013, позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.02.2010, посвідченим 26.02.2010 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О. В. і зареєстрованим в реєстрі за № 198 (далі - іпотечний договір від 26.02.2010), а саме: на нежитлові будівлі та споруди загальною площею 10 349,1 м2, які в цілому складаються з: літ. А - адміністративно-виробнича будівля № 2 загальною площею 4 120,8 м2; літ. Б - виробнича будівля № 1 загальною площею 4 611,2 м2; літ. В, В1 - склад-допоміжна будівля № 1 загальною площею 732,4 м2; літ. Г - виробнича будівля № 3 загальною площею 269,2 м2; літ. Д - склад № 2 загальною площею 47,3 м2; літ. И - виробнича будівля № 4, № 5 загальною площею 226,7 м2; літ. К - підсобна будівля № 1 загальною площею 52,6 м2; літ. М, М1 - допоміжна будівля № 1 загальною площею 219,2 м2; літ. Л - підсобна будівля № 2 загальною площею 69,7 м2; літ. І - вимощення, 1-6 - огорожа, розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 14, та належать ТОВ "Адікт", - для задоволення вимог ПАТ "АКБ "Київ" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010 (далі - кредитний договір від 26.02.2010) на загальну суму 46 002 608,44 грн за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Здійснено розподіл судових витрат.
1.3. 30.07.2013 Господарський суд Одеської області видав відповідний наказ на виконання зазначеного судового рішення.
2. Короткий зміст заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні
2.1. У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Авалон Капітал") звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.07.2013 у справі № 15/148-10-4045, а саме ПАТ "АКБ "Київ" на ТОВ "ФК "Авалон Капітал".
Заява з посиланням на положення статей 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статей 334, 338 Господарського процесуального кодексу України обґрунтована тим, що ТОВ "ФК "Авалон Капітал" на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 17.02.2020 і договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.02.2020, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (далі - ТОВ "ФК "Паріс") і ТОВ "ФК "Авалон Капітал", набуло права вимоги за кредитним договором від 26.02.2010, укладеним між ПАТ "АКБ "Київ" і ТОВ "Интер ЛТД", та іпотечним договором від 26.02.2010, укладеним між ПАТ "АКБ "Київ" і ТОВ "Адікт" на забезпечення виконання ТОВ "Интер ЛТД" зобов`язань за цим кредитним договором. При цьому права вимоги за зазначеними кредитним і іпотечним договорами ПАТ "АКБ "Київ" відступило ТОВ "ФК "Паріс" згідно з відповідними договорами відступлення прав вимог від 12.11.2019 і від 14.11.2019.
3. Короткий зміст судових рішень
3.1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2020 задоволено заяву ТОВ "ФК "Авалон Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 15/148-10-4045. Здійснено заміну стягувача - ПАТ "АКБ "Київ" на правонаступника - ТОВ "ФК "Авалон Капітал" у виконавчому провадженні № 57856968 із примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.07.2013 у справі № 15/148-10-4045.
Аргументуючи ухвалу, місцевий господарський суд послався на положення статей 512, 525, 526 Цивільного кодексу України, статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та виходив із того, що до ТОВ "ФК "Авалон Капітал" від ТОВ "ФК "Паріс" на підставі договору про відступлення права вимоги від 17.02.2020 перейшло право вимоги за кредитним договором від 26.02.2010, укладеним між ПАТ "АКБ "Київ" і ТОВ "Интер ЛТД", права вимоги за яким, у свою чергу, ПАТ "АКБ "Київ" відступило ТОВ "ФК "Паріс" згідно з договором про відступлення прав від 12.11.2019. Крім того, на підставі договору про відступлення прав за іпотечним договором від 21.02.2020 до ТОВ "ФК "Авалон Капітал" перейшло від ТОВ "ФК "Паріс" і право вимоги за іпотечним договором від 26.02.2010, укладеним між ПАТ "АКБ "Київ" і ТОВ "Адікт". При цьому права вимоги за цим іпотечним договором також було відступлені ПАТ "АКБ "Київ" на користь ТОВ "ФК "Паріс" згідно з договором відступлення прав за договором іпотеки від 14.11.2019. Суд зазначив, що рішення суду у цій справі не виконано; ПАТ "АКБ "Київ", яке виступало у виконавчому проваджені № 57856968 стягувачем, наразі припинено як юридичну особу, а ТОВ "ФК "Авалон Капітал" за висновком суду є правонаступником позивача як стягувача у виконавчому провадженні № 57856968 із примусового виконання наказу суду у цій справі, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; заміна сторони на стадії виконавчого провадження у встановленому порядку не суперечить публічним інтересам у сфері судочинства та приватним інтересам сторін, у тому числі боржника у виконавчому провадженні.
3.2. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2020 залишено без змін із тих самих підстав.
4. Короткий зміст касаційної скарги
4.1. Не погоджуючись із висновками судів попередніх інстанцій, ТОВ "Интер ЛТД" подало касаційну скаргу (з урахуванням доповнень), в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2020 у цій справі, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
ТОВ "Интер ЛТД" вважає, що оскаржувана ухвала та постанова у справі ухвалені з порушенням норм процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає про необґрунтоване, на його думку, відхилення судом апеляційної інстанції клопотання товариства про зупинення провадження у справі; недоведення того, що ТОВ "ФК "Авалон Капітал" набуло прав кредитора (стягувача) у спірних правовідносинах, оскільки наразі існує спір стосовно набуття ТОВ "ФК "Авалон Капітал" права вимоги за кредитним договором від 26.02.2010 та іпотечним договором від 26.02.2010, про що свідчать господарські справи № 916/1876/20, № 916/1578/20; крім того, момент виникнення права вимоги за іпотечним договором чинне законодавство пов`язує із фактом державної реєстрації іпотеки в порядку, визначеному законодавством, натомість відомостей про державну реєстрацію (іпотечне обтяження) нерухомого майна за ТОВ "ФК "Авалон Капітал" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна немає. Поза тим скаржник вважає, що суд мав би витребувати матеріали виконавчого провадження та надати оцінку ціні відступлення, яка визначена у договорі про відступлення права вимоги, укладеному між ПАТ "АКБ "Київ" і ТОВ "ФК "Паріс", а також платіжним дорученням від 17.02.2020, від 06.11.2019, наявним у справі.
4.2. Від ТОВ "ФК "Авалон Капітал" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому товариство просить залишити її без задоволення, а оскаржені у справі судові рішення - без змін як такі, що є законними та обґрунтованими.
4.3. Від ТОВ "Интер ЛТД" надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 29.05.2020, яке колегією суддів залишається без задоволення через його необґрунтованість та відсутність правових підстав, з якими положення процесуального законодавства пов`язують вчинення відповідної процесуальної дії.
5. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду
5.1. Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.09.2020 визначено такий склад колегії суддів у цій справі: Дроботова Т. Б. - головуючий, Зуєв В. А., Багай Н. О.
5.2. Переглянувши оскаржені у справі ухвалу та постанову, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення на неї, перевіривши наявні матеріали справи щодо правильності застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.
5.3. Як установили суди попередніх інстанції і свідчать матеріали справи, згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2010 у справі № 15/148-10-4045, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.02.2010, а саме: на нежитлові будівлі та споруди загальною площею 10 349,1 м2, які в цілому складаються з: літ. А - адміністративно-виробнича будівля № 2 загальною площею 4 120,8 м2; літ. Б - виробнича будівля № 1 загальною площею 4 611,2 м2; літ. В, В1 - склад-допоміжна будівля № 1 загальною площею 732,4 м2; літ. Г - виробнича будівля № 3 загальною площею 269,2 м2; літ. Д - склад № 2 загальною площею 47,3 м2; літ. И - виробнича будівля № 4, № 5 загальною площею 226,7 м2; літ. К - підсобна будівля № 1 загальною площею 52,6 м2; літ. М, М1 - допоміжна будівля № 1 загальною площею 219,2 м2; літ. Л - підсобна будівля № 2 загальною площею 69,7 м2; літ. І - вимощення, 1-6 - огорожа, розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 14, та належать ТОВ "Адікт", - для задоволення вимог ПАТ "АКБ "Київ" за кредитним договором від 26.02.2010 на загальну суму 46 002 608,44 грн за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.
30.07.2013 Господарський суд Одеської області видав наказ на виконання зазначеного рішення господарського суду.
07.10.2013 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазуром Г. І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якому ПАТ "АКБ "Київ" виступило стягувачем.
Також господарські суди установили, що 12.11.2019 між ПАТ "АКБ "Київ" - банком і ТОВ "ФК "Паріс" - новим кредитором укладено договір № 12/11-2019/2 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступає, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) і поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (надалі за текстом боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перешли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до пункту 4 договору від 12.11.2019 сторони узгодили, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 934 634,03 грн. Ціна договору сплачується покупцем у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.
За змістом пункту 5 договору від 12.11.2019 новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи, якими підтверджено право вимоги до боржників.