У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/10931/19
Провадження № 12-72звг20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кібенко О. Р.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2020 року за виключними обставинами
у справі № 910/10931/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
про стягнення 301 877,56 грн,
У С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саноіл" (далі - ТОВ "Саноіл") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 301 877,56 грн.
Господарський суд міста Києва рішенням від 16 січня 2020 року позов задовольнив.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 02 червня 2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2020 року скасував та ухвалив нове рішення про відмову в позові.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Саноіл" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23 липня 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відмовив у відкритті касаційного провадження з тих мотивів, що предметом позову у справі є стягнення грошових коштів у меншому розмірі, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у таких справах, після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках (пункт 2 частини третьої статті 287 ГПК України). Однак доводи скаржника та аналіз судових рішень, ухвалених у справі, не свідчать про наявність передбачених законом підстав для відкриття касаційного провадження.
У вересні 2020 року ТОВ "Саноіл" подало до Великої Палати Верховного Суду заяву (вх. № 410/0/253-20 від 05 жовтня 2020 року) про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2020 року за виключними обставинами, в якій просить її скасувати та відкрити касаційне провадження у справі № 910/10931/19.
Мотивуючи заяву ТОВ "Саноіл", посилається на те, що суд касаційної інстанції безпідставно відмовив заявнику у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 червня 2020 року, оскільки скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа має виняткове значення для скаржника.
Перевіривши заяву, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема Касаційний господарський суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 3 частини другої статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Частиною першою статті 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.