Постанова
Іменем України
06 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 159/5161/18
провадження № 51-7км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Слинька С. С.,
суддів Білик Н. В., Марчука О. П.,
за участю:
секретаря судового засідання Гапон С. А.,
прокурора Вараниці В. М.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030110002095 від 13 вересня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
та жительки АДРЕСА_1, такої, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,
за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_1 та прокурора, який брав участь
у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня
2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 189 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Вирішено долю речових доказів, а також питання про стягнення судових витрат
і цивільний позов у кримінальному провадженні.
Згідно з вироком ОСОБА_2 визнано винуватою у тому, що вона 08 вересня
2017 року в період часу з 13:03 до 13:08, перебуваючи на АДРЕСА_1, в телефонному режимі висловила вимогу ОСОБА_1 про передачу їй шляхом перерахування на банківський картковий рахунок грошових коштів
у сумі 1000 дол. США, що еквівалентно на момент вчинення кримінального правопорушення 26 000 грн. У разі невиконання вимоги погрожувала потерпілій розголошенням відомостей, які остання бажала зберегти у таємниці, а саме - фотографій інтимного характеру з її зображенням.
Волинський апеляційний суд ухвалою від 02 жовтня 2019 року змінив вказаний вирок, звільнивши ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України від призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю
2 роки. В решті вирок суду залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала, а також позиції інших учасників кримінального провадження
У касаційних скаргах прокурор та потерпіла ОСОБА_1 кожен окремо, посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженої внаслідок м`якості, просять скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
При цьому як прокурор, так і потерпіла у поданих скаргах вказують на те, що суд апеляційної інстанції безпідставно звільнив ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, залишивши поза увагою характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також наслідки, що настали, поведінку засудженої під час вчинення злочину та у ході розгляду справи судами, дії якої жодним чином не свідчать про її розкаяння у вчиненому і про бажання відшкодувати завдану шкоду, а також позицію потерпілої щодо необхідності призначення засудженій найсуворішого покарання з огляду на завдану моральну шкоду. При цьому вважають, що суд апеляційної інстанції свого висновку
належним чином не мотивував, а тому постановлена ухвала не відповідає положенням ст. 419 КПК України.
Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні суду касаційної інстанції
Під час касаційного розгляду потерпіла підтримала свою касаційну скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не підтримав касаційних скарг сторони обвинувачення та потерпілої.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, доведеність цього обвинувачення та кваліфікація діяння за ч. 1 ст. 189 КК України в касаційних скаргах не оспорюються.
Доводи прокурора та потерпілої про необґрунтованість звільнення засудженої апеляційним судом від відбування покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженої через м`якість колегія суддів вважає безпідставними.