Постанова
Іменем України
01 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 350/574/16-ц
провадження № 61-20083св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.
Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом)- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
відповідачі: ОСОБА_1 (позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Матківського Р. Й., Максюти І. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 26 вересня 2008 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - ТОВ "Український промисловий банк"), правонаступником якого
є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№ 370-014/ФКВ-8, відповідно до якого йому було надано кредит у сумі 12 145 доларів США строком до 25 вересня 2015 року, зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 9,90 % річних.
З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору 26 вересня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та
ОСОБА_2 укладений договір поруки № 370-014/Zфпор-08, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання відповідати перед банком у повному обсязі за зобов`язаннями ОСОБА_1, які виникають із кредитного договору.
Умови кредитного договору боржник не виконав, внаслідок чого станом на 30 березня 2016 року в нього утворилася заборгованість у сумі 70 186,99 грн, з яких: 43 558,80 грн - тіло кредиту, 5 369,00 грн - проценти за користування кредитом, 3 632,04 грн - комісія, 17 523,52 грн - пеня, 103,63 грн - 3 % річних за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань.
Ураховуючи зазначене, ПАТ "Дельта Банк" просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 70 186,99 грн.
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним кредитного договору.
Зустрічний позов ОСОБА_1 мотивований тим, що він належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме: сплатив всю суму заборгованості за цим договором, тому відповідно до положень
статті 599 ЦК України вважав, що зобов`язання за цим договором припинились.
Ураховуючи зазначене та уточнені позовні вимоги, ОСОБА_1 просив суд: - визнати, що він належним чином виконав свої зобов`язання та сплатив всю суму грошових кошів за кредитним договором від 26 вересня 2008 року
№ 370-014/ФКВ-08, укладеним між ним та ТОВ "Український промисловий банк", відповідно до статті 599 ЦК України;
- визнати недійсними кредитний договір від 26 вересня 2008 року
№ 370-014/ФКВ-8, укладений між ним та ТОВ "Український промисловий банк", та договір поруки від 26 вересня 2008 року № 370-014/Zфпор-08, укладений між ТОВ "Український промисловий банк" і ОСОБА_2 .
Ухвалою від 27 лютого 2017 року Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним кредитного договору об`єднано в одне провадження з позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Короткий зміст судових рішень
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області
у складі судді Пулик М. В. від 14 червня 2018 року позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі
70 186,99 грн, з яких 43 558,80 грн - тіло кредиту, 5 369,00 грн - відсотки, 3 632,04 грн - комісія, 17 523,52 грн - пеня, 103,63 грн - сума за ставкою 3 % річних.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідачами неналежним чином виконувались умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути солідарно
з відповідачів .
Крім того, суд першої інстанції виходив з того, що строк дії договору погоджений сторонами та діє до його повного виконання, а тому підстав для застосування наслідків спливу позовної давності немає.
Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області
від 14 червня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2008 року № 370-014/ФКВ-08 у сумі 70 186,99 грн, з яких 43 558,80 грн - тіло кредиту, 5 369,00 грн - відсотки, 3 632,04 грн - комісія, 17 523,52 грн - пеня, 103,63 грн - сума за ставкою 3 % річних, та судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргуОСОБА_1 задоволено частково, касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення.
Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня
2018 року в частині позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (провадження № 61-44477св18).
Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня
2018 року в частині позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без змін.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області
від 14 червня 2018 року в частині позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
В задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що враховуючи,
що 08 жовтня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" звертався до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за спірним кредитним договором, банк змінив порядок, умови і строк дії кредитного договору. Таким чином, на час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.
Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" становила
41 835,63 грн, позичальник протягом жовтня 2012 року - січня 2015 року сплатив на погашення кредитної заборгованості 44 393,28 грн, тому у банку відсутні правові підстави для звернення з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2008 року
№ 370-014/ФКВ-8.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2019 року до Верховного Суду,
ПАТ "Дельта Банк", посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судове рішення апеляційного суду в частині позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою судді Верховного Суду від 15 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
У квітні 2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачеві.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2020 року справу призначено до розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не врахував того, що
у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
від 06 грудня 2012 року у справі № 0908/5974/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 370-014/ФКВ-8 зазначено, що оскільки відповідач виконує взяті на себе зобов`язання зі сплати кредиту згідно з графіком, погашено заборговану комісію у строки, передбачені кредитним договором, то підстави для дострокового стягнення заборгованості відсутні. Тобто право на дострокове повернення коштів використано не було, в силу зазначеного рішення суду банк не змінив порядок, умови і строк дії кредитного договору.
Зазначає, що правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року у справі
№ 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року
у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) не підлягають застосуванню у цьому випадку, оскільки рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2012 року
у справі № 0908/5974/2012 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 370-014/ФКВ-8 відмовлено у задоволенні позовних вимог банку.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У грудні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу, в яких зазначили, що погашення заборгованості перед ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 здійснив належним чином, відповідно до статті 599 ЦК України, що підтверджується квитанціями про сплату 44 393,28 грн на виконання умов договору за період до січня 2015 року, що надані до суду.