Постанова
8 жовтня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51- 4841 впс 20
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_1 - адвоката Іляшкович Н.В., потерпілого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_1 - адвоката Іляшкович Н.В., потерпілого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 2 травня 2018 року, із Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо сформувати колегію суддів для апеляційного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як убачається із подання, та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу від 24 вересня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.