ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року
м. Київ
справа №279/1832/17
адміністративне провадження №К/9901/1467/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,
розглянув в попередньому судовому засіданні справу
за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України
на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018
у справі №279/1832/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
І. РУХ СПРАВИ
1. У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України стосовно повернення матеріалів щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги;
- зобов`язати відповідача прийняти рішення про призначення та виплату одноразову грошову допомогу відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразового грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.
2. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2018 позов задоволено.
3. З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач, подавши апеляційну скаргу.
4. При поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції МВС України не сплатило судовий збір. Тому, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу МВС України було залишено без руху; надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначена ухвалу суду апеляційного суду отримана відповідачем 12.12.2018.
5. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 апеляційну скаргу повернуто у зв`язку із не усуненням недоліків.
6. 10.01.2019 МВС України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Цього ж дня відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
8. Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 касаційну скаргу МВС України залишено без руху.
9. Після усунення відповідачем недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
10. Водночас, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 відкрито апеляційне провадження за повторною апеляційною скаргою МВС України
11. Надалі, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 скасовано рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2018, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
II. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
12. Відповідач у касаційній скарзі зазначає, що 21.12.2018 сплатив судовий збір, 22.12.2018 надіслав на електронну адресу суду апеляційної інстанції (inbox@apladm.vn.court.gov.ua) заяву про усунення недоліків у справі, та 26.12.2018 надіслав цю ж заяву засобами поштового зв`язку, яка надійшла до суду 02.01.2019.
13. МВС України вважає, що недоліки апеляційної скарги було усунено вчасно та у повному обсязі.
ІІІ. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ
14. Верховний Суд перевірив доводи касаційної скарги, правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та дійшов таких висновків.
15. Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.