Постанова
Іменем України
29 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 333/1231/15-к
провадження № 51-4992км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, жителя м. Запоріжжя,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 305, частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 305, частиною 3 статті 28 і частиною 2 статті 311, частиною 2 статті 311, частиною 1 статті 306, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м. Запоріжжя,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 305, частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 305, частиною 2 статті 311,частиною 3 статті 28 і частиною 2 статті 311, частиною 1 статті 309 КК,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 305, частиною 3 статті 28 і частиною 2 статті 311 КК.
Оскаржені судові рішення
1. Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року визнано винуватими та засуджено:
ОСОБА_1 - до покарання у виді позбавлення волі:
- за частиною 3 статті 305 КК із застосуванням статті 69 КК - на строк 8 років з конфіскацією майна;
- за частиною 3 статті 305 КК із застосуванням статті 69 КК - на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;
за частиною 3 статті 28 і частиною 2 статті 311 КК - на строк 4 роки 6 місяців;
- за частиною 2 статі 311 КК- на строк 4 роки;
- за частиною 1 статті 306 КК - на строк 7 років з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з реалізацією лікарських засобів, на строк 2 роки;
- за частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 305 КК із застосуванням частини 2 статті 68 КК - на строк 7 років з конфіскацією майна;
- за частиною 1 статті 309 КК - на строк 2 роки;
- за частиною 1 статті 263 КК - на строк 3 роки.
На підставі статті 70 КК йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна та з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з реалізацією лікарських засобів на строк 2 роки.
ОСОБА_2 - до покарання у виді позбавлення волі:
- за частиною 3 статті 305 КК із застосуванням статті 69 КК - на строк 7 років з конфіскацією майна;
- за частиною 3 статті 305 КК із застосуванням статті 69 КК - на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна;
- за частиною 3 статті 28 і частиною 2 статті 311 КК - на строк 4 роки;
- за частиною 2 статі 311 КК- на строк 3 роки 6 місяців;
- за частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 305 КК із застосуванням частини 2 статті 68 КК - на строк 6 років з конфіскацією майна;
- за частиною 1 статті 309 КК - на строк 2 роки.
На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
ОСОБА_3 - до покарання у виді позбавлення волі:
- за частиною 3 статті 305 КК із застосуванням статті 69 КК - на строк 7 років з конфіскацією майна;
- за частиною 3 статті 28 і частиною 2 статті 311 КК - на строк 4 роки;
- за частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 305 КК із застосуванням частини 2 статті 68 КК - на строк 6 років з конфіскацією майна.
На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
2. За обставин, докладно викладених у вироку, суд визнав доведеним, що наприкінці 2013 року ОСОБА_1 організував у м. Запоріжжі стійке об`єднання, куди, крім нього, увійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Організована злочинна група у названому складі у 2014 році систематично здійснювала незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також контрабанду через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсору -псевдоефедрину, що міститься у складі лікарського засобу "Ефіна", і його збут невстановленим мешканцям м. Москви.
3. Зокрема, 29 серпня ОСОБА_1 незаконно придбав 20 000 таблеток "Ефіна", 31 серпня перевіз їх до місця зберігання, а 11 вересня він домовився із невстановленими особами з м. Москви про незаконний збут їм 7000 таблеток прекурсору на загальну суму 12 950 доларів США.
4. 12 вересня на залізничному вокзалі ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 7000 таблеток "Ефіна", які той незаконно перемістив через митний кордон України, а 13 вересня збув покупцям на території Російської Федерації.
5. У період з 12 по 30 вересня ОСОБА_1 організував через банківську установу отримання 19 900 доларів США, що надходили від покупців з Російської Федерації.
6. 01 жовтня з метою контрабанди до Російської Федерації та збуту ОСОБА_2 передав невстановленому провіднику поїзда 4000 таблеток "Ефіна".
7. 03 жовтня ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 8458 таблеток "Ефіна" для переміщення через митний кордон України та збуту.
8. Однак останній злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі засуджених, у зв`язку із виявленням та вилученням прекурсору співробітниками правоохоронних органів.
9. 04 жовтня під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,0184 г, який той незаконно зберігав без мети збуту, а також вогнепальну зброю - пістолет "ZORAKI" калібру 6.5 мм, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
10. Цього ж дня під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено наркотичні засоби: канабіс загальною масою 9,5803 г і трамадолу гідрохлорид загальною масою 0,7206 г, які він незаконно зберігав без мети збуту.
11. Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 20 грудня 2017 року вирок районного суду змінив. Суд виключив з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення злочинів організованою групою як на обставину, що обтяжує покарання всім засудженим.
12. Суд виключив з вироку епізод вчинення ОСОБА_3 з 4 вересня по 13 вересня 2014 року злочину, передбаченого частиною 3 статті 28 і частиною 2 статті 311 КК, а також закрив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 3 статті 305 КК за епізодом з 4 вересня по 13 вересня 2014 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК).
13. За епізодом від 3 жовтня 2014 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі:
- за частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 305 КК із застосуванням частини 3 статті 68 КК - на строк 5 років з конфіскацією майна;
- за частиною 3 статті 28 і частиною 2 статті 311 КК - на строк 4 роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
14. Апеляційний суд також змінив вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині призначеного покарання.
15. ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі:
- за частиною 3 статті 305 КК із застосуванням статті 69 КК - на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;