ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 444/1377/19
провадження № 51-1916 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Бущенка А.П., Лагнюка М.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Медицької У.І.,
прокурора Костюка О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року та Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року стосовно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
звільненого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження - закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він 29 березня 2019 року приблизно о 20.00, керуючи автомобілем "AUDI А6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі "Львів-Рава-Руська", порушив вимоги п.п. 1.5; 1.10; 2.3 (підпункт "д"); 10.1; 16.3; 16.11 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем "Рено Логан", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Рено Логан" - ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із судовими рішеннями стосовно ОСОБА_1 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд першої інстанції розглянув клопотання ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, яке надійшло електронною поштою, без безпосередньої участі потерпілого в судовому засіданні, чим порушив вимоги частин 1, 2 статті 288 КПК України. Суд апеляційної інстанції на допущене порушення уваги не звернув, що призвело до недотримання судами основних завдань кримінального провадження.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор не підтримав касаційну скаргу, просив судові рішення стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, якими в розумінні ч. 1 ст. 412 КПК України є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.