Постанова
Іменем України
21 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 314/5082/17
провадження № 61-10538св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області у складі судді Кофанова А. В. від 14 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Воробйової І. А., від 25 квітня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 13 березня 2014 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Внаслідок несвоєчасної сплати боржником щомісячних платежів за користування кредитними коштами виникла заборгованість, яка станом на 09 листопада 2017 року становила 29 679,88 грн, що складається із: 1 983,75 грн - заборгованість за кредитом; 25 806,61 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн та 1 389,52 грн - штрафи, та яку банк просив стягнути з відповідача.
Короткий зміст ухвалених у справі судових рішень
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошову суму у розмірі 1 983,75 грн на відшкодування заборгованості за кредитним договором.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не надано доказів, що Умови та правила надання банківських послуг, які містяться у матеріалах справи, є складовою частиною укладеного між сторонами договору і що саме ці Умови та правила мала на увазі відповідач, підписуючи акету-заяву про приєднання до Умов та правил, та, відповідно, брала на себе зобов`язання щодо сплати процентів, пені та штрафів. За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення з позичальника на користь банку фактично отримані кошти за кредитним договором у розмірі 1 983,75 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк", скасовано рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 січня 2019 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк".
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що банк звернувся до суду із вимогами поза межами позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем, що є підставою для відмови у задоволенні позову.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду, АТ КБ "Приватбанк" просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення його позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що відмовляючи у задоволенні позову через пропуск строку позовної давності суд апеляційної інстанції не звернув увагу на те, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (стаття 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (статті 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. При цьому банк посилався на відповідну правову Верховного Суду України, висловлену у постанові № 6-14цс14 від 02 грудня 2015 року.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30 травня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.
Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
13 березня 2014 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Внаслідок несвоєчасної сплати боржником щомісячних платежів за користування кредитними коштами виникла заборгованість, яка станом на 09 листопада 2017 року становила 29 679,88 грн, що складається із: 1 983,75 грн - заборгованість за кредитом; 25 806,61 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн та 1 389,52 грн - штрафи.
Останній платіж на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 внесла 14 квітня 2014 року (а.с. 4).
До суду із цим позовом до суду банк звернувся 04 грудня 2017 року.
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" здійснюється Верховним Судом у порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.