ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/14596/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Андрієнко В. В., Буравльов С. І., Пашкіна С. А.
від 24.06.2020
за позовом Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД"
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
про визнання незаконним рішення та заборони вчиняти дії.
Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.09.2020 № 29.3-02/2236 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/14596/19 у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А.
Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.09.2020 для розгляду справи № 910/14596/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Мамалуй О.О., Студенець В.І.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
Приватне акціонерне товариство "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 208/15 від 31.08.2015 про затвердження ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в частині включення до ліквідаційної маси кредитного договору № 24/3-07 від 23.04.2007 та договору іпотеки № 91/23-2007 від 24.04.2007, договору кредитної лінії (в національній валюті) № КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 та договору застави нерухомого майна (іпотеки) № КЛЗ/1000/40/08 від 16.04.2008, кредитного договору № 0505/01 від 05.05.2009 та договору іпотеки від 05.05.2009, кредитного договору № 031/1- 2009/980 від 19.08.2009 та договору іпотеки від 03.09.2009, кредитного договору № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 та договорами забезпечення до нього.
2. Хід розгляду справи
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/14596/19 заяву Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони адміністратору електронної торгової системи Prozorro.Продажі, Державному підприємству "Прозорро.Продажі" (код ЄДРПОУ 42068925), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на організацію та проведення електронних торгів щодо продажу прав вимоги за кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007 про відкриття відновлювальної кредитної лінії; договором кредитної лінії (в національній валюті) № КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008; кредитним договором № 0505/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009; кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009; кредитним договором №012/1-2011/980 від 30.03.2011 та договорами забезпечення до них, що здійснюється відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; код ЄДРПОУ 21708016) від 31.03.2015 № 208/15 "Про затвердження ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"; заборони адміністратору електронної торгової системи Prozorro.Продажі, Державному підприємству "Прозорро.Продажі" (код ЄДРПОУ 42068925), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким юридичним чи фізичним особам, здійснювати будь-які дії спрямовані на оформлення результатів електронних торгів щодо відчуження прав вимоги за кредитним договором №24/3-07 від 23.04.2007 про відкриття відновлювальної кредитної лінії; договором кредитної лінії (в національній валюті) № KЛ/1000/7/08 від 16.04.2008; кредитним договором № 0505/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009; кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009; кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 та договорами забезпечення до них, що здійснюється відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; код ЄДРПОУ 21708016) від 31.03.2015 № 208/15 "Про затвердження ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та Фонду гарантування вкладів фізичних на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/14596/19 та призначено апеляційні скарги до розгляду.
3. Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 зупинено провадження у справі № 910/14596/19 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатами розгляду конституційного подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 4, 6, 7 частини 3 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-1V, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення конституційних принципів у сферах енергетики та комунальних послуг" від 19.12.2019 року №394-1Х та відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу другого статті 74 Закону України "Про Національний банк України" від 20.05.1999 року № 679-Х1У (із змінами і доповненнями), частин 6, 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 року № 1798-XII (із змінами та доповненнями), частин 6, 7, 8 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-ІV (зі змінами та доповненнями), частини 5 статті 20 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року № 4452-VІ (із змінами та доповненнями).
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що при розгляді конституційного подання буде вирішуватись питання конституційності положень пунктів 2, 4, 6, 7 частини 3 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення конституційних принципів у сферах енергетики та комунальних послуг" та відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу другого статті 74 Закону України "Про Національний банк України", частин 6, 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України, частин 6, 7, 8 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, частини 5 статті 20 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", тому доцільніше зупинити провадження у справі № 910/14596/19 до розгляду Конституційним Судом України зазначеного конституційного подання.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у даній справі та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що:
- оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме, частини 2 статті 152 Конституції України, частини 1 статті 91 Закону України "Про Конституційний Суд України" та порушенням норм процесуального права, а саме, приписів пунктів 2, 10 частини 3 статті 2, статті 234, пункту 5 частини 1 статті 227, частини 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України;
- суд апеляційної інстанції повинен в межах доводів та вимог апеляційної скарги перевірити наявність/відсутність порушень судом першої інстанції норм процесуального права (статті 137 Господарського процесуального кодексу України) саме під час постановлення ухвали від 10.12.2019;
- судом апеляційної інстанції залишено поза увагою те, що прийняття рішення Конституційним Судом України не вплине на спірні правовідносини.
6. Доводи інших учасників справи
Учасники даної справи відзив на касаційну скаргу не надали, що відповідно до частини 3 статті 295 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судових рішень.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
7. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, та згідно із компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.