1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду






УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3009/18

Провадження № 12-204гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О.,Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С, Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б.,Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

розглянула питання про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року, ухваленій за результатом розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року й рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2019 року у справі № 910/3009/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії та

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду постановою від 22 вересня 2020 року касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" задовольнила частково, рішення Господарського суду міста Києва від З0 січня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року у справі № 910/3009/18 змінила, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, в іншій частині оскаржувані судові рішення залишила без змін.

Однак в пункті 1 резолютивної частини вказаної постанови було помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", яка подала від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" касаційну скаргу, а саме: замість Матвійчука Олексія Юрійовича помилково вказано Славкіну Марину Анатоліївну .

Відповідно до частини першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Велика Палата Верховного Суду вирішує питання про внесення виправлень в постанові від 22 вересня 2020 рокубез повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання і вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у пункті 1 резолютивної частини постанови від 22 вересня 2020 року прізвище, ім`я та по батькові Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", яка подала від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" касаційну скаргу,як " Матвійчука Олексія Юрійовича ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту