Постанова
іменем України
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 752/14854/19
провадження № 51-2211км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Єремейчука С. В.,
суддів Бородія В. М., Вус С. М.,
за участю:
секретаря судового засідання Мішиної О. О.,
прокурора Кузнецова С. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ДП "Фастівське лісове господарство"-адвоката Василенко Тетяни Миколаївни на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року про повернення апеляційної скарги.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області і накладено арешт на речі, вилучені під час огляду місця події біля території адміністративної будівлі Веприківського лісництва ДП "Фастівське лісове господарство" у причепі вантажного автомобіля.
Вважаючи вищевказане рішення слідчого судді незаконним, адвокат Василенко Т. М. 15 січня 2020 року подала апеляційну скаргу.
Київський апеляційний суд ухвалою від 05 лютого 2020 року повернув її апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.
Вимоги та узагальнені доводи, викладені в касаційній скарзі
У касаційній скарзі адвокат Василенко Т. М., не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати його і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що строк на подачу апеляційної скарги нею не пропущений, оскільки копію ухвали слідчого судді представник ДП "Фастівське лісове господарство" отримав 10 січня 2020 року, а саме з цієї дати повинен обчислюватися строк оскарження такої ухвали.
Позиції інших учасників судового провадження
Заперечень на касаційну скаргу від учасників процесу не надходило.
У судовому засіданні прокурор Кузнецов С. М. просив залишити без задоволення касаційну скаргу, а судове рішення без змін.
Мотиви Суду
Згідно з вимогами ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, правильність правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскаржуваному судовому рішенні, а також вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Доводи, викладені в касаційній скарзі захисника, щодо істотного порушення вимог кримінального процесуального закону у зв`язку із безпідставним поверненням їй апеляційним судом апеляційної скарги, є обґрунтованими з огляду на таке.
Положеннями ч. 1 ст. 412 КПК регламентовано, що істотним є таке порушення вимог цього Кодексу, яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Доступ до правосуддя якодин з основоположних принципів верховенства права гарантований Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст.129 Конституції України та ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 24 КПК).
Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 14 Закону України від 02 червня 2016 року "Про судоустрій та статус суддів").
У статті 392 КПК наведено перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться й ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом, порядок перевірки в апеляційному порядку яких визначено в ст. 422 КПК.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, при цьому згідно з ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу слідчого судді, яку вони оскаржують.