Постанова
Іменем України
02 жовтня 2020 року
м. Київ
справа №759/19313/18
провадження №61-800св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року в складі судді
Поліщук Н. В.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст вимог, рішень суду першої та апеляційної інстанцій
У листопаді 2018 року представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою 04 жовтня 2019 року ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, без клопотання про поновлення строку на її оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від
21 січня 2019 року залишена без руху та надано строк протягом десяти днів
з моменту отримання ухвали для усунення недоліків - надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги у новій редакції за змістом та формою відповідно до статті 356 ЦПК України, квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_4 отримав ухвалу про залишення без руху його апеляційної скарги 19 листопада 2019 року, однак
у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Аргументи учасників справи
У січні 2020 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати та повернути справу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Касаційна скарга мотивована тим, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки він ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху не отримував.
Відзив іншими учасниками справи на касаційну скаргу не подано.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду