У Х В А Л А
29 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 757/2328/20-к
Провадження № 13-79зк20
ВеликаПалатаВерховногоСудуускладі:
судді - доповідача Єленіної Ж. М.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І.,Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянула касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 10 вересня 2020 року і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 та іншої особи до ОСОБА_3 про негайне відновлення права людини на життя та власність.
У судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою про негайне відновлення права людини на життя та власність, ОСОБА_1 заявив відвід судді Дзюбіну В. В., який входив до складу колегії суддів Київського апеляційного суду, що розглядали справу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дзюбіна В. В. залишено без задоволення.
Касаційний кримінальний суд ухвалою від 10 вересня 2020 року відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Не погоджуючись з рішенням касаційного суду, ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на положення Конституції України та КПК України, ставить питання про його скасування, визнання скаржника та іншу особу потерпілими. Також ОСОБА_1 просить стягнути на його користь шкоду, завдану незаконним, на його думку, рішенням Касаційного кримінального суду.
Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі, долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 має бути відмовлено з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Пунктом 1 ч. 2 ст. 45 цього Закону встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.