Постанова
Іменем України
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 203/3480/18
провадження № 51-5517км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
у складі:
головуючого Іваненка І. В.,
суддів Булейко О.Л., Фоміна С.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Рудюк В.Л.,
прокурора Подоляка М.С.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника Оверчук Ю.О.,
засудженого (відеоконференція) ОСОБА_2
захисника (відеоконференція) Ковальчука В. І.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030001839, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком також засуджено ОСОБА_2, щодо якого касаційні скарги не подані.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 07 серпня 2018 року о 10:10 год на Центральному автовокзалі у м. Дніпро за попередньою змовою з ОСОБА_2 та особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя й здоров`я потерпілого й виразилося в триманні рукою за шию ОСОБА_3, відкрито заволоділи його майном, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2478, 80 грн. Крім того, ОСОБА_1 у той же день за вказаних обставин умисно незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_3 .
Дніпровським апеляційним судом за апеляцією прокурора вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 у частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок від 18 вересня 2019 року. Цим вироком ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 3 ст. 357 КК України - покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка їх подала
У касаційній скарзі та в доповненні засуджений посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та даним про його особу через суворість, а тому просить вирок апеляційного суду щодо нього скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
На обґрунтування своїх вимог вказує, що судами не було проведено експертизи щодо визначення його психічного стану. Посилається на те, що він стоїть на обліку у лікаря - психіатра, а тому участь захисника в суді апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 52 КПК України була обов`язкова, однак судовий розгляд було здійснено за відсутності захисника.
Позиції учасників судового провадження
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисники підтримали подану касаційну скаргу.
Прокурор вважає, що касаційна скарга засудженого є необґрунтованою та просить її відхилити.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПКУкраїни суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України в поданій касаційній скарзі не оспорюється.