Постанова
Іменем України
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 509/3968/16-ц
провадження № 61-8755св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявник - приватне підприємство "Строй-Сервіс Плюс",
заінтересована особа -Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року в складі судді Бочарова А. І. та постанову Одеського апеляційного суду від 20 березня 2019 року в складі колегії суддів: Кравця Ю. І., Журавльова О. Г., Комлевої О. С.,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2016 року приватне підприємство "Строй-Сервіс Плюс" (далі - ПП "Строй-Сервіс Плюс") звернулося до суду із заявою, у якій просило суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді земельної ділянки № 5, площею 1,62 га, розташованої на полі № 10 Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки № 6, площею 1,62 га, розташованої на полі № 10 Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та передати її у комунальну власність територіальної громади смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.
Заява мотивована тим, що ПП "Строй-Сервіс Плюс" є власником земельної ділянки, яка з двох сторін межує з земельними ділянками № 6 та № 8 , які належать ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що з 2010 року спірні земельні ділянки не були зареєстровані за іншими особами, ПП "Строй-Сервіс Плюс" вважало, що є підстави вважати, що спадкова справа не заводилась та відкрита після смерті ОСОБА_2 спадщина підлягає визнанню відумерлою.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року заяву ПП "Строй-Сервіс Плюс" задоволено.
Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді земельної ділянки № 5, площею 1,62 га, розташованої на полі № 10 Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123755800:01:002:0217, та земельної ділянки № 6, площею 1,62, розташованої на полі № 10 Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123755800:01:002:0218.
Вирішено передати земельну ділянку № 5, площею 1,62 га, розташовану на полі № 10 Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123755800:01:002:0217, у комунальну власність територіальній громаді смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.
Вирішено передати земельну ділянку № 6, площею 1,62 га, розташовану на полі № 10 Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123755800:01:002:0218, у комунальну власність територіальній громаді смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив із того, що спадкоємці як за законом, так і за заповітом у ОСОБА_2 відсутні, з часу відкриття спадщини сплинув один рік та місцезнаходженням спадщини є землі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, що повністю відповідає приписам частини першої статті 1277 ЦК України і є підставою для задоволення заяви.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 як особа, яка не приймала участі у справі, проте вважала, що оскаржуваним рішенням порушені її права подала апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У травні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення судів попередніх інстанцій та відмовити у задоволенні заяви.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, неналежним чином досліджено надані докази у їх сукупності, зокрема заповіт від 04 березня 2003 року, відповідно до якого ОСОБА_2 усе своє майно, що буде належати їй на момент її смерті заповідала ОСОБА_1 . Зазначала, що на виконання вимог статті 1269 ЦК України та у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України, 27 січня 2011 року вона написала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та рекомендованим поштовим відправленням направила до Першої луганської державної нотаріальної контори. Проте, 14 березня 2017 року, звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О. Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, 16 березня 2017 року отримала відповідь про те, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Після чого звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, вважала, що суди при ухваленні рішення про визнання спадщини відумерлою не дослідили усіх обставин справи, а саме достеменно не переконалися у тому, що після смерті ОСОБА_2 не залишилось спадкоємців, у зв`язку з чим дійшли помилкового висновку про задоволення заяви.
Аргументи особи, що подала відзив на касаційну скаргу
У червні 2019 року Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області подала відзив на касаційну скаргу, в якому зазначила, що рішення судів є законними і обґрунтованими.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.