Постанова
Іменем України
29 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 663/2569/17
провадження № 61-43465св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 березня 2018 року у складі судді Шабрицького Г. О. та постанову апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року в складі колегії суддів: Приходько Л. А.,
Вейтас І. В., Кузнєцової О. А.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 6,94 га, яка передана йому у власність на підставі рішення першої сесії XXIII скликання Михайлівської сільської ради народних депутатів від 08 квітня 1998 року № 11, що підтверджується державним актом серії ХС-ХУІ. Після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняли ОСОБА_2 - син та дружина - ОСОБА_4 в рівних частках, як спадкоємці за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 . Після смерті матері, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_4 складається з частки земельної ділянки (паю) площею 3,47 га. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4 є сторони по справі в рівних частках, а саме: по рівній частці земельної ділянки (паю) площею 1,735 га. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.
Зважаючи на викладене позивач просила визнати право власності на частку земельної ділянки площею 1,735 га.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 22 березня
2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/20 частку земельної ділянки відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-XVI виданого ОСОБА_3 розташованої на території Михайлівської сільської ради площею 6,94 га для сільськогосподарського використання.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що позивачем обрано належний спосіб захисту, оскільки ОСОБА_1 заявлено позов щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті матері - ОСОБА_4, яка за життя не оформила право на належну їй частку спадкового майна, у зв`язку із чим позивач не мала можливості надати нотаріусу правовстановлюючі документи для отримання свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи розмір частки спадкового майна, що належить позивачу суд виходив з того, що в разі спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 було б п`ять спадкоємців, тому в разі спадкування за законом після його смерті ОСОБА_4 успадкувала б 1/5 частку спадкового майна, тому вона успадкувала обов`язкову частку на майно в розмірі 1/10 (1/2 * 1/5 = 1/10) всього спадкового майна. Після смерті ОСОБА_4 у строк та порядку визначеному законом прийняли спадщину діти спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.
Аргументи учасників справи
У серпні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 березня
2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати в частині визнання права власності на 1/20 частини земельної ділянки відповідно до державного акта на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_3 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки (паю) площею 6,94 га відповідно до державного акта на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не з`ясували всіх обставин, що мають значення для справи та безпідставно дійшли висновку, що відповідач прийняв спадщину за заповітом відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, оскільки ним не було подано заяву у шестимісячний строк про прийняття спадщини за заповітом, тому застосування частини першої статті 1241 ЦК України та визначення розміру обов`язкової частки у спадщині в цих правовідносинах є неправильним.
Відзив відповідачем на касаційну скаргу не подано.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
15 квітня 2020 року справу передано судді-доповідачеві Краснощокову Є. В.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,94 га, розташована на території Михайлівської сільської ради для сільськогосподарського використання, вартістю 559 533,00 грн, згідно звіту про оцінку майна від 06 листопада 2017 року № 06112017-005, що належала
ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС - XVI, виданого 14 жовтня 1998 року Михайлівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Михайлівської сільської ради народних депутатів від 08 квітня 1998 року № 11, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7.
За життя ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений 18 квітня
2013 приватним нотаріусом Гришко С. М., зареєстрований в реєстрі за № 188, відповідно до якого спадкодавець заповів все належне йому майно своєму сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 та діти: дочка ОСОБА_1, сини ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою Михайлівської сільської ради Скадовського району від
23 березня 2016 року за № 377 на день смерті ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 .
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 31 січня
2017 року у справі № 663/1719/16-ц встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 станом на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Інші спадкоємці у встановлені законом строки із спадщину після смерті
ОСОБА_3 не прийняли.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли сторони у справі: син -
ОСОБА_2 , факт постійного проживання якого разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлений рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 31 січня 2017 року у справі № 663/1719/16-ц та дочка - ОСОБА_1, подавши 30 вересня 2015 року нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк визначений частиною першою статті 1270 ЦК України.