У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/271/20
Провадження № 11-316заі20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2020 року у справі № 9901/271/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України в особі Міністерства закордонних справ України та Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Голови Вищої ради правосуддя Овсієнка Андрія Анатолійовича, Члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Краснощокової Наталії Степанівни, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Президент України Зеленський Володимир Олександрович, Генеральний прокурор України Венедіктова Ірина Валентинівна, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
26 серпня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 .
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Не погодившись із ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2020 року, позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
1. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серія паспорта громадянина України особи, яка подає апеляційну скаргу.
В порушення зазначений вимог скаржником в апеляційній скарзі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта громадянина України особи, яка подає апеляційну скаргу.
2. Пунктом 2 частини п`ятої статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Скаржником хоч і було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи, однак їх текст відрізняється від оригіналу та різниться між собою.
3. Строк на апеляційне оскарження
Статтею 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пʼятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пʼятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передбачений зазначеною статтею строк апеляційного оскарження пропущено, оскільки оскаржувана ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду постановлена 03 вересня 2020 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 22 вересня 2020 року.
Питання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не порушено.
Водночас в апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він отримав 14 вересня 2020 року.