Постанова
Іменем України
(додаткова)
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 347/2475/15-ц
провадження № 61-530св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист честі, гідності та ділової репутації.
Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області
від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, наступну інформацію поширену ОСОБА_2, а саме: "що ОСОБА_1 забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім`ї, і він через неї залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, і що вона обманула священника та РАЦС, офіційно обвінчавшись і зареєструвавши свій шлюб з людиною, яка має офіційно ще одну сім`ю".
Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_1 , шляхом принесення вибачення в тому ж самому місці при тих же самих обставинах, при яких їх було поширено, а саме: в приміщенні Косівського районного суду.
Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_1 , шляхом принесення вибачення публічно серед громади села Старі Кути а саме: на сесії Старокутської сільської ради.
Визнано інформацію, поширювану ОСОБА_2 про ОСОБА_4, що "він має законну дружину і дітей, яких залишив у себе на батьківщині і одружився з ОСОБА_1 і цим самим обманув священника та органи РАЦС, офіційно обвінчавшись і зареєструвавши свій шлюб" - недостовірною.
Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію поширену про ОСОБА_4, шляхом принесення йому публічного вибачення перед його батьками та його родиною, а також перед батьками дружини ОСОБА_1 .
Визнано недостовірною і такою що, принижує честь, гідність та ділову репутацію наступну інформацію, поширену ОСОБА_2 про ОСОБА_3, а саме: "кого ти привів до хати, твій зять залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, твоя дочка забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім`ї".
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада
2017 року заочне рішення в частині зобов`язання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_1, шляхом принесення вибачення в тому ж самому місці при тих же самих обставинах, при яких їх було поширено, а саме: в приміщенні Косівського районного суду; зобов`язання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_1, шляхом принесення вибачення публічно серед громади села Старі Кути, а саме: на сесії Старокутської сільської ради; зобов`язання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію поширену про ОСОБА_4, шляхом принесення йому публічного вибачення перед його батьками та його родиною, а також перед батьками дружини ОСОБА_1, скасовано та прийнято у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в цій частині. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 17 червня 2020 року касаційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада
2017 року в частині визнання недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, наступну інформацію поширену ОСОБА_2 , а саме: "що ОСОБА_1 забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім`ї, і він через неї залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, і що вона обманула священника та РАЦС, офіційно обвінчавшись і зареєструвавши свій шлюб з людиною, яка має офіційно ще одну сім`ю" та визнання недостовірною і такою що, принижує честь, гідність та ділову репутацію наступну інформацію, поширену ОСОБА_2 про ОСОБА_3, а саме: "кого ти привів до хати, твій зять залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, твоя дочка забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім`ї" скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, наступну інформацію поширену ОСОБА_2, а саме: "що ОСОБА_1 забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім`ї, і він через неї залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, і що вона обманула священника та РАЦС, офіційно обвінчавшись і зареєструвавши свій шлюб з людиною, яка має офіційно ще одну сім`ю" та визнання недостовірною і такою що, принижує честь, гідність та ділову репутацію наступну інформацію, поширену ОСОБА_2 про ОСОБА_3, а саме: "кого ти привів до хати, твій зять залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, твоя дочка забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім`ї", відмовлено.