Постанова
Іменем України
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 373/1890/19
провадження № 61-6525св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг",
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року у складі судді Реви О. І. та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст заяви
У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" (далі - ТОВ "Норкова ферма "Вікінг") звернулося до суду із заявою, в якій просило встановити факт розповсюдження недостовірної інформації відносно товариства та спростувати її, яка поширена на сайті ІНФОРМАЦІЯ_20, а саме за посиланнями:
1.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено наступний текст:
"...Іншими словами, мешканці села Велика Каратуль через діяльність норкової ферми змушені пити отруйну воду....".
1.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено наступний текст:
"Знімальна група "ІНФОРМАЦІЯ_19" відвідала село Велика Каратуль, що на Київщині. Звідси до столиці усього 100 кілометрів. Та умови, в яких тут живуть, далекі від європейських: "Жителі села підозрюють, що тутешня норкова ферма "Вікінг" працює із порушеннями та приховує справжню кількість гризунів. Тому люди звернулися до "ІНФОРМАЦІЯ_19", аби журналісти допомогли з`ясувати правду.
Отже, як побачила знімальна група "ІНФОРМАЦІЯ_19", поки місцевим від ферми одна морока. Тому люди й звернулися до контролюючих і правоохоронних органів з проханням залучити фахівців та перевірити ферму....".
1.3. ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщено наступний текст:
"... Тим часом на Київщині навколо норкової ферми "Вікінг " розгортається скандал. Але цього разу на сполох б`ють не зоозахисники, а екологи та місцеві. Підприємство в селі Велика Каратуль запустили ще шість років тому. І це - запевняють селяни - поступово позначилося і на якості води, і на повітрі. Неприємного запаху тутешня вода ще не має, але псуватися точно почала - кажуть місцеві. І для пиття змушені купувати воду в пляшках.
А щодо якості повітря ? за офіційними висновками експертів Інституту громадського здоров`я ім. Марзєєва, у повітрі перевищено вміст метилмеркаптану. Це газ, який небезпечний при вдиханні, ковтанні, попаданні на шкіру.
Основними чинниками негативної ситуації стаю, по-перше, розміщення комплексу із порушенням санітарно-захисної зони, в безпосередній близькості до селянських садиб, по-друге, недотримання проектних показників, по-третє, мінімізація витрат на устаткування та пристрої, які зменшують негативний вплив на людей та довкілля. ...".
1.4. ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщено наступний текст:
"Норкову ферму "Вікінг" у селі Велика Каратуль, що у 100 км від столиці, запустили ще шість років тому. І це ? запевняють місцеві ? поступово позначилося і на якості води, і на повітрі. Журналісти " ІНФОРМАЦІЯ_19 " вирішили уважно вивчити всю інформацію, яка є у відкритих джерелах про цей об`єкт. І побачили певні розбіжності.
Зверніть увагу на ці цифри. За офіційною інформацією, на фермі стоїть 72 шеди. Це такі видовжені дерев`яні ангари, в яких знаходяться клітки з норками. А тепер дивимось Гугл мапу. Журналісти порахували - шедів на третину більше - 103. Тож команда "ІНФОРМАЦІЯ_19" знову вирушила у Каратуль . І оскільки на саме підприємство журналістів не пускають - знімальна група вирішили обстежити територію навкруги.
"Ми пройшли всього лиш двісті метрів вздовж паркану норкової ферми "Вікінг" і натрапили на ось таку ДОВОЛІ таки велику ділянку, розміром приблизно двадцять п`ять на двадцять п`ять метрів, яка просто випалена рідкими відходами від життєдіяльності норок....".
1.5. ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 розміщено наступний текст:
" Всього десять кроків відділяють перші житлові будинки від норкової ферми "Вікінг ". Хоча за нормами має бути мінімум триста метрів та декілька рядів дерев. І це далеко не єдина проблема, яка бентежить тутешніх мешканців. Тож "ІНФОРМАЦІЯ_19" вирішив приїхати і розібратися.
Аби з`ясувати, наскільки масштабною є проблема - команда " ІНФОРМАЦІЯ_19 " ініціювала збори села. І на подив знімальної групи, майже усі одностайно вигукували, що ферма їм ніколи не заважала.
А чому вони так говорили - журналісти дізналися вже після зібрання. Дивіться самі - по закінченню люди не розходяться по домівках, а... організовано сідають у автобуси. Виявилося, що всі вони - працівники звіроферми, яких керівництво відлучило від робочого процесу та привезло, як масовку, на свій захист...."
1.6. ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 розміщено наступний текст:
"...Окрім того, фермерські господарства ТОВ "Норкова ферма "Вікінг" та ТОВ "Тіволі Фюр" відходи життєдіяльності складують на полях поблизу територій звірівницьких комплексів, створюючи нестерпні умови для проживання місцевих жителів через постійний сморід, засмічуючи ґрунти та завдаючи їм непоправної шкоди тощо.
Також останніми здійснюються викиди в атмосферне повітря з порушенням гранично допустимих норм, що підтверджено спеціалістами ДУ "Інститут громадського здоров`я ім. О. М. Марзєєва".
Крім того, здійснюється забруднення ґрунтових вод внаслідок потрапляння у ґрунти хімічних речовин, які використовуються для обробки шкур, та інших шкідливих речовин від діяльності ферм....".
1.7. ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_14 розміщено текст наступного змісту:
"До правозахисного департаменту "ІНФОРМАЦІЯ_18" надійшли скарги від мешканців села Велика Каратуль, що на Київщині. Люди жалілись на норкову ферму " Вікінг ", яка розташована в 10-ти метрах від крайньої вулиці села й планує розбудовуватись.
Виявилось, що від ферми стоїть сморід на все село, норки душать курей селян, а якість води через відходи з підприємства значно погіршилась. Через це люди змушені купувати воду в пляшках і витрачати свої гроші, щоб не захворіти.
Раніше керівництво ферми планувало підписати договір про співпрацю з місцевою владою. За умовами договору, щорічно сільський бюджет мав поповнюватись на 1 мільйон гривень. Однак з невідомих причин документи підписані не були, а ферма почала розбудовуватись.
Правозахисники "ІНФОРМАЦІЯ_19" провели в селі громадську приймальню, щоб з`ясувати, чи є дійсно порушення в діяльності господарства.
Люди приходили й розповідали про трупний сморід в селі, однак потім на збори селян приїхали три автобуси, найняті коштом підприємства з працівниками, які почали активно захищати інтереси ферми.... ".
А також представник заявника просить встановити факт розповсюдження недостовірної інформації відносно ТОВ "Норкова ферма "Вікінг" та спростувати її, яка поширена на сторінці каналу youtube під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_18", адреса головної сторінки:
ІНФОРМАЦІЯ_15. а саме за посиланнями:
2.1ІНФОРМАЦІЯ_16:
54 секунда:
"... Всього десять кроків відділяють перші житлові будинки від норкової ферми "Вікінг ". Хоча за нормами має бути мінімум триста метрів та декілька рядів дерев... ";
1 хвилина 25 секунда:
"... Та умови, в яких тут живуть, далекі від європейських: "Жителі села підозрюють, що тутешня норкова ферма "Вікінг" працює із порушеннями та приховує справжню кількість гризунів... ";
3 хвилина 53 секунда:
"...Ми пройшли всього лиш двісті метрів вздовж паркану норкової ферми "Вікінг" і натрапили на ось таку доволі таки велику ділянку, розміром приблизно двадцять п`ять на двадцять п`ять метрів, яка просто випалена рідкими відходами від життєдіяльності норок.. ";
5 хвилина 24 секунда:
"…А щодо якості повітря - за офіційними висновками експертів Інституту громадського здоров`я ім. Марзєєва, у повітрі перевищено вміст метилмеркаптану. Це газ, який небезпечний при вдиханні, ковтанні, попаданні на шкіру... ";
5 хвилина 55 секунда:
"...Хижі тварини, що тікають з ферми нищать свійських тварин... ";
2.2ІНФОРМАЦІЯ_17:
3 хвилина 20 секунда:
"...Йшлося про Норкову ферму "Вікінг", що на Київщині, діяльність якої негативно впливає на життя місцевих... "
3 хвилина 27 секунда:
"...Іншими словами, мешканці села Велика Каратуль через діяльність норкової ферми змушені пити отруйну воду...".
Заява мотивована тим, що товариство зареєстроване та діє як юридична особа, основним видом діяльності якого є розведення інших тварин, а саме норок, та розташоване на території Київської області Переяслав-Хмельницького району у селі Велика Каратуль.
На сайті ІНФОРМАЦІЯ_20 розміщено ряд публікацій з посиланнями на відеосюжети, які містять у собі недостовірну інформацію стосовно ТОВ "Норкова ферма "Вікінг" та порочать ділову репутацію останнього, оскільки така інформація підриває авторитет товариства з боку громадськості та суспільства, ця інформація не є об`єктивною, породила сумніви у контролюючих органах щодо правомірності та відповідності нормам чинного законодавства його діяльності.
Разом із тим, реєстратор доменного імені stopcor.org не є резидентом України та знаходиться в Арізоні, США, що унеможливлює встановлення власника доменного імені, а відповідно і власника сайту, який мав бути відповідачем у даній справі. Незважаючи на те, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_20 публікації викладено з посиланнями на Інформаційний Портал ІНФОРМАЦІЯ_19, встановити власника останнього не вдалося, оскільки у Реєстрі друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств таке не зареєстроване, як і не зареєстровано логотип останнього. Таким чином, встановити автора та особу, яка поширила недостовірну інформацію відносно ТОВ "Норкова ферма "Вікінг" на сайті ІНФОРМАЦІЯ_20, встановити неможливо. Також неможливо встановити особу, яка розмістила відеосюжети на каналі https://youtube.com, враховуючи, що сервіс каналу не є резидентом України, а отже відсутня можливість встановити його власника, а тим більше власника сторінки каналу з назвою "ІНФОРМАЦІЯ_18".
Враховуючи викладене, ТОВ " Норкова ферма "Вікінг " просило встановити факт розповсюдження недостовірної інформації відносно товариства та спростувати її, яка поширена на сайті ІНФОРМАЦІЯ_20, а також на сторінці каналу YouTube під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_18", за наведеними посиланнями.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 277 ЦК України якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірної цієї інформації та її спростувати. В даному випадку заявником є товариство, тобто юридична особа, яка вважає, що її право порушено. Згідно із змісту заяви, поширювач інформації, яку заявник вважає недостовірною, невстановлений саме ним, а не встановлений взагалі. Посилання заявника на те, що реєстратор доменного імені stopcor.org знаходиться в США, свідчить про наявність такої особи - поширювача інформації.
Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Норкова ферма "Вікінг"залишено без задоволення, а ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що оскільки із доказів, наданих до заяви станом на час звернення до суду, не вбачалося, хто є власником веб-сайту, на якому розміщено інформаційні матеріали, які заявник вважає недостовірно інформацією - юридична або фізична особа, а отже хто має бути належним відповідачем у справі, суд першої інстанції правомірно не зазначив до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Враховуючи, що за наслідками встановлення заявником власника веб-сайту спір може бути віднесено до юрисдикції господарського судом, судом першої інстанції обґрунтовано роз`яснено заявнику зміст статті 20 ГПК України.
Також апеляційний суд зазначив про те, що можливості встановлення поширювача інформації заявником на даний час не є вичерпаними, а отже він не позбавлений можливості після встановлення власників веб-сайтів (або веб-сторінок) звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження відповідного судочинства.
Короткий зміст вимог касаційної скарги