Постанова
Іменем України
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 2-3008/10
провадження № 61-1128св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
представник заявника - Волкович Юлія Олександрівна,
заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у складі судді Предоляк О. С. від 23 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Обідіної О. І., Прядкіної О. В. від 03 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У червні 2018 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (далі - ПАТ "Кредитпромбанк"), ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 грудня 2010 року у справі № 2-3008/2010 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Кредитпромбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором, на підставі якого 28 січня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-3008/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2008 року № 07/17/08-Склн в сумі 105 516,30 грн. 26 червня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "Кредитпромбанк" відступило на користь ПАТ "Дельта Банк" своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.
З урахуванням викладеного, заявник просив замінити стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" у виконавчому провадженні у справі № 2-3008/2010 його правонаступником ПАТ "Дельта Банк".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 липня 2018 року заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача, як сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-3008/2010, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-3008/2010 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".
Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ "Кредитпромбанк" відступило ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитним договором від 20 березня 2008 року № 07/17/08-Склн, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 липня 2018 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону, обставини справи встановлені повно, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
У січні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк".
Касаційна скарга мотивована тим, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без повідомлення ОСОБА_1, що призвело до порушення його процесуальних прав на подання заперечення на заяву та участь в судовому засіданні. Апеляційний суд, розглядаючи його апеляційну скаргу, також порушив приписи частини другої статті 366 ЦПК України, розглянувши справу за його відсутності. Крім того, на час звернення ПАТ "Дельта Банк" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором, про що свідчить відсутність будь-якого виконавчого провадження. Заміна сторони можлива лише у відкритому виконавчому провадженні та до закінчення строку предʼявлення виконавчого документу до виконання.
Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не надійшов.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано справу № 2-3008/10 з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2020 року вказану справу призначено до судового розгляду.
2.Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.