ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 306/2057/16-к
провадження № 51-1106км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Макаровець А.М.,
суддів Маринича В.К., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Демчука П.О.,
прокурора Титаренка Ю.О.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070000000110, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Гайдош Ужгородського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Звільнено ОСОБА_2 від відбування основного та додаткового покарань на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 253 844 грн вартості сідлового тягача марки "МАNTGA", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; 156 370 грн - вартості напівпричепа марки "ПП GENTRAIL", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; 67 976,52 грн - вартості знищеного товару; 5 200 грн - витрат на правову допомогу; 20 000 грн - відшкодування заподіяної моральної шкоди, 6014,66 грн - витрат, пов`язаних з прибуттям у судові засідання потерпілого ОСОБА_1 та адвоката Радосюк В.П.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 12 730,35 грн процесуальних витрат на проведення судових експертиз.
Речові докази: сідловий тягач марки "МАNTGA", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та напівпричіп марки "ПП GENTRAIL", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, - ухвалено повернути ОСОБА_1 .
Закарпатський апеляційний суд ухвалою від 27 листопада 2019 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишив без зміни.
ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він 3липня 2016 року близько 11 год. 40 хв, керуючи технічно справним автомобілем марки "AUDI A8", реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3, рухаючись автодорогою "М-06" сполученням Київ-Чоп у напрямку м. Чопа та проїжджаючи ділянку автодороги на 734 км + 19 м поблизу с. Ганьковиця Свалявського району Закарпатської області, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, всупереч вимогам пунктів 1.3, 1.5, 10.1, 11.3, 12.1 та 34 (1.1) Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки (мокрого покриття), в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу, на заокругленні дороги з правостороннім поворотом допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, де сталося його зіткнення з автопотягом у складі сідлового тягача марки "MANTGA", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом марки "ПП GEN TRAIL", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався своєю смугою руху в напрямку м. Києва та в момент виникнення небезпеки для руху вже був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "AUDI A8"ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: закритих переломів 3-9 ребер справа, закритих переломів 3, 5-8 ребер зліва з розривом плеври, розривами міжреберних м`язів, забою легенів, розриву в/д правої легені, розриву серцевої сорочки, розриву стінки правого шлуночка, передсердя, верхньої порожнистої вени, численних підкапсульних розривів печінки, переломів 1, 2 шийних хребців, повного розриву атлант-окципітального зчленування, що ускладнилося травматичним шоком, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого на місці пригоди.
Короткий зміст вимог, наведених у касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційних скаргах потерпілий ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_2 у частині вирішення цивільного позову, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Свої вимоги потерпілий мотивував тим, що:
- апеляційний суд порушив його права як потерпілого, оскільки, незважаючи на те, що в апеляційній скарзі він просив провести розгляд за його участю, суд належним чином не повідомив йому про дату, час та місце судового засідання, розглянув провадження без його участі, чим позбавив його можливості надати належні й допустимі докази на обґрунтування висунутих аргументів, а також не направив йому копії постановленої ухвали;
- судами обох інстанцій безпідставно відмовлено йому в задоволенні позовних вимог у частині відшкодування збитків, пов`язаних з оплатою за зберігання автомобіля, упущеної вигоди та зменшено суму завданої йому моральної шкоди.