Постанова
іменем України
22 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 521/16502/19
провадження № 51-432 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Короля В.В.,
суддів Лагнюка М.М., Марчук Н.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Кулініч К.С.,
прокурора Єременка М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 4 жовтня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області Каранфілова А.С. від 1 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого.
Не погодившись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 4 жовтня 2019 року про повернення скарги на рішення слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області Каранфілова А.С. від 1 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого повернуто.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає висновок суду про повернення її апеляційної скарги незаконним та необґрунтованим, оскільки її апеляційна скарга була нею підписана, а потім відсканована та надіслана на електронну адресу суду. При цьому вказує, що чинне законодавство не містить заборон щодо використання електронної адреси громадян для зручності контактування між судом та учасниками справи.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Єременко М.В. вважав, що касаційне провадження слід закрити.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора Єременка М.В. та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю на таких підставах.
Відповідно до частини 6 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів"висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 23 вересня 2019 року (справа № 757/40473/18-к, провадження № 51-601кмо19) дійшла висновку, що у випадку відкриття касаційного провадження щодо ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, коли після надходження витребуваних матеріалів провадження до касаційного суду стало відомо, що учасник провадження, скориставшись своїм правом, передбаченим ч. 7