Постанова
іменем України
22 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 521/16502/19
провадження № 51-432 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Короля В.В.,
суддів Лагнюка М.М., Марчук Н.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Кулініч К.С.,
прокурора Єременка М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 6 грудня 2019 року.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 4 жовтня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області Каранфілова А.С. від 1 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого.
Не погодившись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 4 жовтня 2019 року про повернення скарги на рішення слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області Каранфілова А.С. від 1 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого повернуто.
4 грудня 2019 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу слідчого судді.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 6 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси
від 4 жовтня 2019 року повернуто.
Своє рішення апеляційний суд, посилаючись на положення п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), мотивував тим, що апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження й особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає висновок суду про повернення її апеляційної скарги незаконним та необґрунтованим, оскільки апеляційна скарга була подана у строк передбачений кримінальним процесуальним законом, а саме протягом п`яти днів з дня отримання ухвали слідчого судді. При цьому зазначає, що ухвала слідчого судді нею була отримана 18 листопада 2019 року, а 25 листопада 2019 року вона надіслала апеляційну скаргу до суду, що підтверджується роздруківкою з зазначенням дати та часу відправлення. Крім того, вказує, що в ухвалі апеляційного суду зазначено, що нею була подана скарга до слідчого судді на рішення прокурора щодо відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, хоча насправді була подана скарга на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а тому вважає твердження судді апеляційного суду помилковим.
Позиції інших учасників судового провадження