ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року
м. Київ
справа № № 640/4645/18
провадження № 61-42011 св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2018 року в складі судді Кіся П. В.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст вимог скарги
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовлено.
06 липня 2018 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто без розгляду особі, яка її подала.
Апеляційний суд виходив із того, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, оскільки станом на 06 липня 2018 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочате, а тому наявні правові підстави для повернення апеляційної скарги без розгляду особі, яка її подала.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
06 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року дана справа призначена до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі представник позивача, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Адвокат указує, що відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року в справі № 514/134/17, апеляційний суд не мав права повертати апеляційну скаргу без розгляду особі, яка її подала, лише з тих підстав, що вона подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відзив на касаційну скаргу
Відзив на дану касаційну скаргу від інших учасників справ до Верховного Суду не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Апеляційний суд установив, що 06 липня 2018 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року.
Станом на 06 липня 2018 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочате.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
Згідно з положеннями статті 389 ЦПК України(тут і далі у редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За результатами розгляду касаційної скарги колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права