ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/2624/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - Остапов В.В. (наказ від 13.06.2013 № 1-К/351),
відповідача 1 - Олійник Ю. М. (адвокат - ордер від 08.09.2020 № КС 553727),
відповідача 2 - Клименко Б.В. (довіреність від 31.10.2019 № 450),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ),
на постанову Південного-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020
за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365";
акціонерного товариства "Одесаобленерго"
про зобов`язання вчинити певні дії,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Стислий зміст позовних вимог
1.1. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (далі ДП - "АМПУ", позивач) в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Енерджі 365", відповідач 1) та Акціонерного товариства (далі АТ "Одесаобленерго", відповідач 2) про визнання протиправними:
- дій ТОВ "Енерджі 365" щодо нарахування плати за фактично спожиту електричну енергію та нарахування за послугу з передачі електричної енергії, формування та виставлення рахунків на оплату спожитої електричної енергії та послуг з передачі електричної енергії у липні 2019 року для Чорноморської філії ДП "АМПУ" із розрахунку 1,79257 грн без ПДВ за кВт.год. спожитої електричної енергії та 0,31214 грн без ПДВ за кВт.год. послуг з передачі електричної енергії;
- дій ТОВ "Енерджі 365" щодо складання та направлення на адресу АТ "Одесаобленерго" вимоги постачальника електричної енергії від 21.08.2019 за №1831 на відключення об`єктів споживача з ЕІС-кодами (62Z5830791018879, 62Z9066962405358, 62Z0959692918050, 62Z9987466251090, 62Z1505888787832, 62Z9335295397021, 62Z6086475321908, 62Z2702097410716, 62Z1154478629728, 62Z6448999988150, 62Z9410991425547, 62Z6789428547882, 62Z5809410776266, 62Z3213465232135, 62Z2784714455038);
- дій ТОВ "Енерджі 365" зі складання та направлення Чорноморській філії ДП "АМПУ" повідомлення про припинення електропостачання від 21.08.2019 за №1 (від 21.08.2019 вих. №1830);
- визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню офіційного попередження про припинення електроживлення всіх об`єктів Чорноморській філії ДП "АМПУ" від 23.08.2019 за №140/03-676 АТ "Одесаобленерго" на підставі вимоги ТОВ "Енерджі 365" від 21.08.2019 за №1831, як постачальника електричної енергії.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.04.2019 між ДП "АМПУ" (Споживач) та ТОВ "Енерджі 365" (Постачальник) за результатами проведених відкритих торгів UA-2019-03-06-000697-C укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №45-В-ІЛФ-19 (далі - договір). За умовами додатку №1 до договору споживачем є Іллічівська філія ДП "АМПУ" (в подальшому було змінено назву на Чорноморська філія ДП "АМПУ"). За твердженням позивача, він сплачував за спожиту електричну енергію у відповідності до умов укладеного договору, у тому числі вартість спожитої електричної енергії за липень 2019 року, яка за твердженням позивача, оплачена ним у повному обсязі, згідно з умовами Специфікації договору, тобто вартість 1 кВт.год у розмірі 1,62999994082 грн, із розрахунку на спожиті 1443021 кВт.год.
В порушення умов укладеного договору, відповідачем 1 протиправно здійснено нарахування за фактично спожиту електричну енергію за липень 2019 року із застосуванням тарифу, який не передбачено договором, а також включено до рахунку за липень 2019 року додаткову послугу, не передбачену у мовами договору.
На думку позивача, в результаті такого протиправного нарахування, відповідач 1 у Акті прийому-передачі електричної енергії за липень 2019 року від 31.07.2019 за № 462, за спожиту електричну енергію у обсязі 1 443 021 кВт.год, безпідставно нарахував суму до сплати у розмірі 4 665 560,30 грн, відповідно до умов укладеного договору, сума до сплати підлягає у розмірі 2 822 548, 97 грн.
Не погоджуючись із таким нарахуванням, позивач вказаний акт підписав із застереженнями, Позивачем зазначено, що він не приймає нарахування плати за фактично спожиту електричну енергію та нарахування за послугу з передачі електричної енергії; не приймає формування рахунків на оплату спожитої електричної енергії і послуг з передачі електричної енергії у липні 2019 із розрахунку 1,79257 грн без ПДВ за кВт.год спожитої електричної енергії та 0,31214 грн без ПДВ за кВт.год послуг з передачі електричної енергії, оскільки такі нарахування не відповідають умовам укладеного договору.
Вважаючи таке нарахування безпідставним та таким, що не відповідає умовам договору, позивач сплатив вартість спожитої у липні 2019 року в розмірі 2 822 548,97 грн.
21.08.2019 позивач отримав від ТОВ "Енерджі 365" повідомлення про припинення електропостачання. Також 21.08.2019 відповідач 1 направив на адресу АТ "Одесаобленерго" вимоги Постачальника електричної енергії від 21.08.2019 №1831 про відключення об`єктів позивача з ЕІС-кодами (62Z5830791018879, 62Z9066962405358, 62Z0959692918050, 62Z9987466251090, 62Z1505888787832, 62Z9335295397021, 62Z6086475321908, 62Z2702097410716, 62Z1154478629728, 62Z6448999988150, 62Z9410991425547, 62Z6789428547882, 62Z5809410776266, 62Z3213465232135, 62Z2784714455038).
23.08.2019 Чорноморською філією ДП "АМПУ" отримано від АТ "Одесаобленерго" офіційне попередження про припинення постачання електричної енергії на всі об`єкти позивача, видане відповідачем 2 на підставі вимоги від 21.08.2019 №1831 ТОВ "Енерджі 365", як постачальника електричної енергії.
На думку позивача, повідомлення ТОВ "Енерджі 365" від 21.08.2019 за № 1 про припинення електропостачання споживача з 10.09.2019 є протиправним та фактично спрямовано на односторонню зміну істотних умов договору, шляхом укладання додаткових угод до договору. Такі дії відповідача 1 суперечать вимогам статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі".
Позивач також вважає, що дії АТ "Одесаобленерго" щодо направлення офіційного попередження про припинення електроживлення всіх об`єктів позивача від 23.08.2019 за №140/03-676 є протиправними, передчасними та такими, що створюють загрозу припинення енергопостачання на об`єкт стратегічного значення (Морський порт Чорноморськ) і припинення діяльності інших суб`єктів господарювання, які провадять свою діяльність у морському порту.
Позивач також вказує, що попередження про припинення постачання електричної енергії підписала невстановлена особа, оскільки на думку позивача, підпис на офіційному попередженні про відключення від 23.08.2019 №140/03-676 не належить заступнику начальника Чорноморського РЕМ - Паскаль В.В.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції
2.1. Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 (суддя - Гут С.Ф.) у справі № 916/2624/19 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії ТОВ "Енерджі 365" щодо нарахування плати за фактично спожиту електричну енергію та нарахування за послугу з передачі електричної енергії, формування та виставлення рахунків на оплату спожитої електричної енергії та послуг з передачі електричної енергії у липні 2019 року для Чорноморської філії ДП "АМПУ" із розрахунку 1,79257 грн без ПДВ за кВт.год спожитої електричної енергії та 0,31214 грн без ПДВ за кВт.год послуг з передачі електричної енергії. В решті позову відмовлено.
2.2. Рішення в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій ТОВ "Енерджі 365" щодо нарахування плати за фактично спожиту електричну енергію та нарахування за послугу з передачі електричної енергії, формування та виставлення рахунків на оплату спожитої електричної енергії та послуг з передачі електричної енергії у липні 2019 року для Чорноморської філії ДП "АМПУ" із розрахунку 1,79257 грн без ПДВ за кВт.год спожитої електричної енергії та 0,31214 грн без ПДВ за кВт.год послуг з передачі електричної енергії, мотивовано тим, що позивачем в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за договором у липні 2019 року. Враховуючи те, що судом не встановлено обставин щодо внесення сторонами змін до умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2019 за №45-В-ІЛФ-19, відповідачем 1 безпідставно здійснено розрахунок вартості спожитої електричної енергії за ціною відмінною від ціни, погодженої сторонами в договорі.
Вимоги про визнання протиправними дій ТОВ "Енерджі 365" щодо складання та направлення на адресу АТ "Одесаобленерго" вимоги постачальника електричної енергії від 21.08.2019 №1831 на відключення об`єктів споживача; дій ТОВ "Енерджі 365" щодо складання та направлення Чорноморській філії ДП "АМПУ" повідомлення про припинення електропостачання від 21.08.2019 №1 (вих. №1830 від 21.08.2019); визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню офіційне попередження про припинення електроживлення всіх об`єктів Чорноморській філії ДП "АМПУ", видане від 23.08.2019 за №140/03-676 АТ "Одесаобленерго" на підставі вимоги від 21.08.2019 №1831 постачальника електричної енергії ТОВ "Енерджі 365", не підлягають задоволенню через неналежність обраного позивачем способу захисту порушеного права. Оскарження такого повідомлення, яке за своїм наслідком не встановлює для позивача, як споживача, будь-яких обов`язків, окрім інформативно-рекомендаційних заходів, не свідчить про порушення його прав, а відтак і не сприяє ефективному відновленню порушеного права позивача та є неналежним способом захисту прав у розумінні частини другої статті 16 Цивільного кодексу України та частини другої статті 20 Господарського кодексу України.
2.3. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (колегія суддів у складі: Поліщук Л.В., Таран С.В., Будішевська Л.О.) рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дії ТОВ "Енерджі 365" щодо нарахування плати за фактично спожиту електричну енергію та нарахування за послугу з передачі електричної енергії, формування та виставлення рахунків на оплату спожитої електричної енергії та послуг з передачі електричної енергії у липні 2019 року для Чорноморської філії ДП Адміністрація морських портів України із розрахунку 1,79257 грн без ПДВ за кВт.год спожитої електричної енергії та 0,31214 грн без ПДВ за кВт.год послуг з передачі електричної енергії. В цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В частині розподілу судових витрат рішення змінено; в решті рішення залишено без змін, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "В задоволенні позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) відмовити. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покласти на позивача". Стягнуто з ДП "АМПУ" в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на користь ТОВ "Енерджі 365" витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 2 881,50 грн.
2.4. Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що законом не передбачено такого способу захисту цивільних прав або інтересів, як визнання протиправними дій суб`єкта цивільних правовідносин, адже задоволення цієї вимоги не призводить до захисту прав, а лише може бути використане для захисту інших прав або інтересів, зокрема у інших судових процесах. Тому встановлення певних обставин є неналежним способом захисту права та охоронюваного законом інтересу, оскільки, розглядаючи таку вимогу, суд не здійснює захисту прав та законних інтересів учасників господарських відносин.
3. Стислий виклад вимог касаційної скарги
3.1. Позивач у касаційній скарзі до Верховного Суду, зазначаючи про недотримання судом апеляційної інстанції положень процесуального законодавства та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувану постанову скасувати повністю і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
4. Аргументи учасників справи
4.1. Аргументи касаційної скарги
4.1.1. У касаційній скарзі підставами касаційного оскарження скаржник зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України (застосування апеляційним господарським судом норми права без врахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.05.2020 у справі № 910/7515/19 при врегулюванні відносин щодо виставлення рахунків із тарифами, які перевищують договірні та при оскарженні таких рахунків й нарахувань на них) та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України (відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 7.11 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" від 14.03.2018 № 312, в контексті врегулювання відносин щодо виставлення рахунків із тарифами, які перевищують договірні та при оскарженні таких рахунків й нарахувань на них).
4.2. Доводи інших учасників.
4.2.1. У відзиві на касаційну скаргу позивач доводи касаційної скарги не визнає і погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, а також просить постанову залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
5. Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
5.1. Судами встановлено, що 26.04.2019 ДП "АМПУ" (споживач) та ТОВ "Енерджі 365" (постачальник) за результатами проведених відкритих торгів UA-2019-03-06-000697-C укладено договір № 45-В-ІЛФ-19 про постачання електричної енергії споживачу.
5.2. Згідно з додатком №1 до договору споживачем є Іллічівська філія ДП "АМПУ" (в подальшому було змінено назву на Чорноморська філія ДП "АМПУ").
5.3. Відповідно до пункту 13.2 договору всі права та обов`язки ДП "АМПУ" (в т.ч ведення бухгалтерського обліку, проведення розрахунків, підписання первинних документів, приймання-передача товарів, робіт та послуг за кількістю і якістю тощо, які передбачені цим договором, виконуються Іллічівською філією Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Іллічівського порту).
5.4. Пунктом 13.1. договору визначено, що договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2019, а в частині здійснення розрахунків споживачем за фактично спожиту електричну енергію до повного виконання зобов`язань.
5.5. У відповідності до пункту 1.2 договору умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 за №12 (далі - ПРРЕЕ).
5.6. За умовами пункту 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії. Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.
5.7. Судами також встановлено, що на виконання умов пункту 2.1 договору 01.01.2019 між АТ "Одесаобленерго" та ДП "АМПУ" було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2014, за умовами пункту 1.1 якого встановлено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахування статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов його договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
5.8. За умовами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2014 АТ "Одесаобленерго" є оператором системи розподілу (ОСР), а ДП "АМПУ" - споживачем. Оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком №2 до договору, та в особовому рахунку споживача, в облікових базах даних оператора системи.
5.9. Згідно з пунктом 5.1 договору № 2014, ціною даного договору є вартість розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача зазначені у в Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача.
5.10. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок оператора (пункт 5.2 договору № 2014).
5.11. У відповідності до пункту 5.4 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач оплачує послугу з розподілу оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання споживач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник.
5.12. Судами також встановлено, що згідно з пунктом 5.11 договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2019 за №45-В-ІЛФ-19, споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії безпосередньо оператору системи розподілу, споживач може змінити спосіб оплати за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії (оплату безпосередньо оператору системи розподіли на оплату через діючого постачальника) в установленому ПРРЕЕ порядку.
5.13. У відповідності до пункту 5.1 договору від 26.04.2019 №45-В-ІЛФ-19 про постачання електричної енергії споживачу, споживач розраховується за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до специфікації.
5.14. Пунктом 15.1. договору визначено, що невід`ємними частинами договору є: Додаток 1 - "Заява до договору про постачання електричної енергії споживачу"; Додаток 2 - "Специфікація"; Додаток 3 - "Очікувані щомісячні договірні величини постачання електричної енергії споживачу".
5.15. За умовами пункту 5.13 договору, звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії та розрахунків на певну дату чи протягом відповідного періоду проводиться в установленому ПРРЕЕ порядку з підписанням відповідного акту на підставі комерційного обліку електричної енергії.
5.16. Пунктом 5.7 договору визначено, що приймання - передача електричної енергії, поставленої постачальником та прийнятої споживачем у розрахунковому періоді оформлюється шляхом підписання сторонами щомісячних Актів приймання-передачі, які є підставою для остаточних рахунків між сторонами.
5.17. У відповідності до п.5.8 договору оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в Розділі 16 цього договору, у такі терміни: до 14 числа розрахункового місяця - платіж у розмірі 30% вартості очікуваних заявлених договірних величин постачання електричної енергії в розрахунковому періоді; до 24 числа розрахункового місяця платіж у розмірі 40% вартості очікуваних заявлених договірних величин постачання електричної енергії в розрахунковому періоді; до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту в розрахунковому місяці.
5.18. За умовами "Специфікації" (Додаток № 2 до договору) вартість одиниці товару (1 кВт.год) становить 1,62999994082 грн (без ПДВ).
5.19. Відповідно до "Очікуваних щомісячних договірних величин постачання електричної енергії Споживачу" (Додаток № 3 до договору), очікуваний обсяг постачання в липні 2019 року становитиме 1900000 кВт.год.
5.20. Пунктом 13.4 договору від 26.04.2019 №45-В-ІЛФ-19 визначено, що якщо інше прямо не передбачено цим договором або чинним законодавством, зміни до умов договору можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до договору.
5.21. Як встановлено судами попередніх інстанцій, ТОВ "Енерджі 365" виставив позивачу рахунок на оплату 30% вартості очікуваних заявлених договірних величин постачання електричної енергії у липні 2019 року від 02.07.2019 за №1188 на суму 1 349 435,10 грн за 570 000 кВт.год.
5.22. Позивачем було сплачено на користь ТОВ "Енерджі 365" за рахунком від 02.07.2019 №1188 - 1 114 919,96 грн у відповідності до вартості 1 кВт.год, визначеної договором (платіжне доручення від 12.07.2019 №1985).
5.23. У подальшому ТОВ "Енерджі 365" виставлено позивачу рахунок на оплату 40% вартості очікуваних заявлених договірних величин постачання електричної енергії в липні 2019 року від 09.07.2019 за №1235 на суму 1 942 040,16грн за 760 000 кВт.год.
5.24. Позивачем сплачено на користь ТОВ "Енерджі 365" за рахунком від 09.07.2019 за №1235 - 1 486 559,95 грн у відповідності до вартості 1 кВт.год, визначеної договором (платіжне доручення від 24.07.2019 №2159).
5.25. Як встановлено судами попередніх інстанцій, 31.07.2019 сторонами підписано Акт прийому-передачі електричної енергії за липень 2019 року №462, відповідно до якого кількість поставленого товару (електричної енергії) становить 1443021 кВт.год, що погоджено сторонами.
5.26. Разом з тим, акт прийому-передачі електроенергії за липень 2019 року №462 було підписано із застереженнями позивача, що містяться на звороті аркуша, про неприйняття нарахування плати за фактично спожиту електричну енергію та нарахування за послугу з передачі електричної енергії, формування та виставлення рахунків на оплату спожитої електричної енергії та послуг з передачі електричної енергії у липні 2019 року для позивача із розрахунку 1,79257 грн без ПДВ за кВт.год спожитої електричної енергії та 0,31214 грн без ПДВ за кВт.год послуг з передачі електричної енергії в зв`язку із невідповідністю такого нарахування умовам договору.
5.27. Судами попередніх інстанцій не встановлено обставин щодо висловлення незгоди ТОВ "Енерджі 365" або оскарження застережень позивача, які містяться на звороті Акту прийому-передачі електроенергії за липень 2019 року від 31.07.2019 за №462.
5.28. Суди встановили, що 08.08.2019 ТОВ "Енерджі 365" було виставлено позивачу рахунок на оплату електричної енергії використаної в липні 2019 року від 08.08.2019 за № 1724 на суму 1 104 198,02грн за 429983653 кВт.год.
5.29. Разом з тим, виходячи з обсягу поставленого товару та ціни на товар, визначеною договором за липень 2019 року та з урахуванням попередніх оплат за липень 2019 року, позивач сплатив на користь ТОВ "Енерджі 365" залишок вартості спожитої електричної енергії в липні 2019 року у розмірі 221 069,06 грн (платіжне доручення від 21.08.2019 за №2563).
5.30. ТОВ "Енерджі 365", вважаючи, що позивач мав сплатити вартість спожитої електричної енергії в липні 2019 року за ціною, що змінилась у зв`язку з втратою чинності Закону України "Про електроенергетику" та впровадженням нової моделі ринку електричної енергії, у розмірі 1,79257 грн за 1кВт.год. направив на адресу позивача лист від 21.08.2019 за вих. №1830 з повідомленням про припинення електропостачання від 21.08.2019 №1. У вказаному повідомленні відповідач 1 вказував на те, що Чорноморською філією ДП "АМПУ" не виконано умови договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2019 №45-В-ІЛФ-19 в частині оплати за споживання, у зв`язку з чим станом на 21.08.2019 у останнього утворилась заборгованість за липень 2019 року в розмірі 1 104 198,02 грн. Вказаним листом позивача було попереджено, що у разі несплати вказаної суми до 06.09.2019 постачання електричної енергії позивачу буде припинено в порядку пункту 7.5 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" та розділу 8 Договору з 10.09.2019.
5.31. Судами також встановлено, що відповідач 1 21.08.2019 направив на адресу відповідача 2 вимоги постачальника електричної енергії від 21.08.2019 №1831 на відключення об`єктів позивача з ЕІС-кодами (62Z5830791018879, 62Z9066962405358, 62Z0959692918050, 62Z9987466251090, 62Z1505888787832, 62Z9335295397021, 62Z6086475321908, 62Z2702097410716, 62Z1154478629728, 62Z6448999988150, 62Z9410991425547, 62Z6789428547882, 62Z5809410776266, 62Z3213465232135, 62Z2784714455038).
5.32. 23.08.2019 Чорноморська філія ДП "АМПУ" отримала від АТ "Одесаобленерго" офіційне попередження про припинення електроживлення всіх об`єктів позивача за від 23.08.2019 за №140/03-676, видане на підставі вимоги від 21.08.2019 №1831 постачальника електричної енергії ТОВ "Енерджі 365".
5.33. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
5.34. Звертаючись до суду, позивач вказував, що ним в повному обсязі було сплачено вартість спожитої електроенергії за липень 2019 року, враховуючи, що Специфікацією до договору було визначено вартість 1 кВт.год у розмірі 1,62999994082 грн, із розрахунку на спожиті 1 443 021 кВт.год, а тому, повідомлення від 21.08.2019 за №1 ТОВ "Енерджі 365" про припинення електропостачання споживача з 10.09.2019 є протиправним та фактично спрямовані на односторонню зміну істотних умов договору та спонукання позивача на укладення додаткових угод із порушенням вимог статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі".
5.35. Також, на думку позивача, протиправними є дії ТОВ "Енерджі 365" щодо направлення АТ "Одесаобленерго" вимоги постачальника електричної енергії від 21.08.2019 №1831 на відключення об`єктів позивача з ЕІС-кодами та дії АТ "Одесаобленерго" щодо направлення офіційного попередження від 23.08.2019 за №140/03-676 про припинення електроспоживання всіх об`єктів позивача, оскільки АТ "Одесаобленерго", як оператором не встановлено факту наявності підстав для вчинення таких дій, у зв`язку з чим такі дії є передчасними і такими, що створюють загрозу припинення енергопостачання на об`єкт стратегічного значення (Морський порт Чорноморськ) та припинення діяльності інших суб`єктів господарювання, які провадять свою діяльність у морському порту. Окрім того, позивач вказував, що попередження про припинення електроспоживання підписано невстановленою особою, оскільки підпис на офіційному попередженні про відключення від 23.08.2019 за №140/03-676 не належить заступнику начальника Чорноморського РЕМ - Паскаль В.В.
5.36. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанцій виходив з того, що оскільки позивачем у повному обсязі було виконано свої зобов`язання за договором у липні 2019 року. Враховуючи те, що судом не встановлено обставин щодо внесення сторонами змін до умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.04.2019 за №45-В-ІЛФ-19, відповідач 1 безпідставно здійснив розрахунок вартості спожитої електричної енергії за ціною, яка відмінна від ціни, погодженої сторонами в договорі.
5.37. Здійснивши апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції скасував рішення місцевого господарського суду, в частині задоволення позовних вимог та прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з тих підстав, що законом не передбачено такого способу захисту цивільних прав або інтересів, як визнання протиправними дій суб`єкта цивільних правовідносин, адже задоволення цієї вимоги не призводить до захисту прав, а лише може бути використане для захисту інших прав або інтересів, зокрема у інших судових процесах. Тому встановлення певних обставин є неналежним способом захисту права та охоронюваного законом інтересу, оскільки, розглядаючи таку вимогу, суд не здійснює захисту прав та законних інтересів учасників господарських відносин.