ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/2215/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,
секретар судового засідання - Астапова Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", про визнання недійсним правочину,
за участю представників:
позивача - Мицько Р. М.;
відповідача - Рудницька Ю. О., Астраханцева Л. Т.;
третьої особи - Василевська О. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У травні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", в якому просило суд визнати недійсним правочин, оформлений АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" заявою від 11.05.2019 № 490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заява АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 11.05.2019 № 490007-Сл-7969-0519, вчинена з порушенням положень статей 203, 601 ЦК України, що відповідно до положень статті 215 ЦК України є підставою для визнання її недійсною.
2. Фактичні обставини справи, встановлені судами
2.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 у справі № 904/4470/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог НАК "Нафтогаз України" до АТ "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за договором № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 купівлі-продажу природного газу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 904/4470/16 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги НАК "Нафтогаз України" задоволено частково та постановлено стягнути з АТ "Дніпропетровськгаз" на користь НАК "Нафтогаз України" 348 222 726,62 грн заборгованості за природний газ, 3 583 797,82 грн 3 % річних, 9 972 484,42 грн інфляційних втрат, 181 027,48 грн витрат по сплаті судового збору та 199 130, 23 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.16 у справі № 904/4470/16 Господарським судом Дніпропетровської області 07.10.2016 видано відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі № 904/4470/16 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 904/4470/16 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 07.12.2016 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 залишено в силі.
2.2. 03.05.2019 на адресу НАК "Нафтогаз України" від АТ "Дніпропетровськгаз" надійшли повідомлення від 02.05.2019 № 497007.2 Сл-6463-0518 про заміну первісного кредитора та вимога від 02.05.2019 № 490007.1-Сл-7677-0519 про виконання грошового зобов`язання (т. 1, а.с. 77-83).
Вимогу АТ "Дніпропетровськгаз" обґрунтувало тим, що між ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" (первісний кредитор) та АТ "Дніпропетровськгаз" (новий кредитор) укладено договір від 02.05.2019 № 02-05/19 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги до НАК "Нафтогаз України" щодо виконання грошового зобов`язання у сумі 382 457 448,59 грн, яке є переплатою і виникло у зв`язку із невиконанням НАК "Нафтогаз України" постанов Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63 та від 27.02.2019 № 143 в рамках договорів, укладених між НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" від 30.06.2015 № 15-709-Н, від 30.12.2015 № 16-106-Н, від 28.10.2016 № 16-405-Н, від 28.10.2016 № 17-204-Н, від 29.09.2017 № 17-404-Н та від 05.11.2018 № 18-504-Н.
2.3. 11.05.2019 АТ "Дніпропетровськгаз" направило на адресу НАК "Нафтогаз України" заяву № 490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог (т. 1, а.с. 84-85). За змістом заяви, відповідач повідомив, що має перед позивачем непогашене грошове зобов`язання в сумі 362 159 166,57 грн, яке складається з: 348 222 726,62 грн - заборгованість за природний газ; 3 583 797,82 грн - 3 % річних; 9 972 484,42 грн - інфляційні втрати; 181 027,48 грн - витрати по сплаті судового збору, що підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та постановою Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №904/4470/16 за позовом НАК "Нафтогаз України" до АТ "Дніпропетровськгаз" про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 № 13-137- ВТВ. Одночасно НАК "Нафтогаз України" має перед АТ "Дніпропетровськгаз" непогашене грошове зобов`язання у сумі 382 457 448,59 грн, яке виникло у зв`язку з невиконанням НАК "Нафтогаз України" вимоги АТ "Дніпропетровськгаз" від 02.05.2019 № 490007.1-Сл-7677-0519. Строк виконання даного зобов`язання настав 11.05.2019. Посилаючись на положення статті 601 ЦК України, відповідач заявив про припинення зобов`язання, яке виникло на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та постанови Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 904/4470/16 у сумі 362 159 166,57 грн шляхом його зарахування.
2.4. 28.02.2019 третя особа звернулася до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з вимогою щодо необхідності виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63 (т. 1, а.с. 21-23), в якій просила здійснити відповідні коригування заборгованості та штрафних санкцій в обліку ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та повідомити суму переплати ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року до 01 лютого 2019 (у розрізі договору). До листа додано коригуючі акти вартості отриманого природного газу за договорами з актами-розрахунками до них, які підписані ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та не підписані ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
2.5. 11.04.2019 третя особа повторно звернулася до АТ "НАК "Нафтогаз України" з вимогою щодо необхідності виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63 та від 27.02.2019 № 143 (т. 1, а.с. 37-39), в якій просить здійснити відповідні коригування заборгованості та штрафних санкцій в обліку ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та повідомити суму переплати ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року до 01 лютого 2019 (у розрізі договору).
2.6. У відповідь на вимогу третьої особи, позивач направив лист щодо коригування заборгованості (т. 1, а.с. 40), в якому повідомив, що пункти 1-3 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63 втратили чинність відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143. У зв`язку з цим, позивач повернув надані третьою особою вищевказані коригуючи документи без розгляду.
2.7. В обґрунтування заперечень проти заяви про зарахування вимог позивач посилається на те, що розрахунки між сторонами за договорами купівлі-продажу природного газу, укладеними в 2015, 2016, 2017, 2018 роках, закриті актами приймання-передачі природного газу, які у повному обсязі оплачені покупцем природного газу. З наявністю переплати за цими договорами позивач не згодний.
2.8. 02.05.2019 між ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" і ПАТ "Дніпропетровськгаз" (найменування якого змінено на АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз") укладено договір про відступлення права вимоги № 02-05/19, за умовами якого первісний кредитор (третя особа) відступає, а новий кредитор (відповідач) набуває право вимоги на суму 382 457 448,59 грн за зобов`язанням, яке виникло у АТ "НАК "Нафтогаз Україна" в частині вартості отриманого природного газу та розподіленого населенню ПАТ "Дніпропетровськгаз" за договорами, за якими заборгованість АТ "НАК "Нафтогаз Україна" перед ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" складає: 70 010 998,41 грн (договір від 30.06.2015 № 15-709-Н); 166 307 009,31 грн (договір від 30.12.2015 № 16-106-Н); 58 524 863,92 грн (договір від 28.10.2016 № 16-405-Н); 36 649 003,97 грн (договір від 12.04.2017 № 17-204-Н); 42 915 085,12 грн (договір від 29.09.2017 № 17-404-Н); 8 050 487,87 грн (договір від 05.11.2018 № 18-504-Н).
3. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 (суддя Кеся Н. Б.), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (колегія суддів: Білецька Л. М., Парусніков Ю. Б., Верхогляд Т. А.), позов задоволено.
Визнано недійсним правочин, оформлений АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" заявою від 11.05.2019 № 490007-Сл-7969-0519, про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Судові рішення мотивовані тим, що грошові вимоги ПАТ "Дніпропетровськгаз" (новий кредитор) до АТ "НАК "Нафтогаз України" на суму 362 159 166,57 грн, які є предметом заліку за заявою від 11.05.2019, є спірними з огляду на існування між сторонами спору щодо наявності та розміру відповідного зобов`язання, що свідчить про невідповідність спірного правочину вимогам статті 601 ЦК України та є підставою для визнання його недійсним, як такого, що вчинений з недодержанням вимог частини 1 статті 203 ЦК України.
4. Короткий зміст доводів і вимог касаційної скарги
4.1. У касаційній скарзі АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій положень статей 203, 204, 215, 518, 519, 601, 602 ЦК України, статей 13, 14, 86, 236 ГПК України та просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Скаржник наголошує, що суди вважаючи, що безспірність вимог АТ "Дніпропетровськгаз" не доведена, не вирішили спір між сторонами, не надали оцінки сутності заборгованості АТ "НАК "Нафтогаз України" перед ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" у вигляді переплати, яка виникла на підставі договорів поставки природного газу, за якими закуповувався газ для потреб населення без лічильників газу.
Також судами не надано оцінки договору відступлення права вимоги від 02.05.2019 № 02-05/19, за яким ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" відступило АТ "Дніпропетровськгаз" право вимоги до АТ "НАК "Нафтогаз України" частини переплати на загальну суму 362 159 166,57 грн.
Скаржник акцентує, що підтвердження факту розміру переплати АТ "НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" міститься у звіті незалежного аудитора від 10.06.2019, якому суди не надали належної правової оцінки, що є порушенням частини 3 статті 86 ГПК України.
4.2. У доповненнях до касаційної скарги, поданих у відповідності з положеннями частини 1 статті 298 ГПК України, АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" зазначає, що АТ "НАК "Нафтогаз України" жодним чином не спростувало розміру переплати, яка виникла у позивача перед третьою особою, а вимоги АТ "Дніпропетровськгаз" виникли на підставі договору відступлення права вимоги, який є діючим та не оскаржений, тобто є безспірним. Суди, вважаючи, що безспірність вимог АТ "Дніпропетровськгаз" не доведена, не вирішили спір між сторонами, не надали оцінки заборгованості АТ "НАК "Нафтогаз України" перед ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" у вигляді переплати.
За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не враховано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 918/541/18, від 25.07.2018 у справі № 916/4933/15, від 02.04.2019 у справі № 918/539/18 та застосовано висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 908/3039/16, від 05.04.2018 у справі № 910/13205/17, від 25.04.2018 у справі № 910/6781/17, від 22.08.2018 у справі № 910/21652/17, від 11.09.2018 у справі № 910/21648/17, від 11.10.2018 у справі № 910/23246/17, від 13.11.2018 у справі № 914/163/14, правовідносини в яких не є подібними з правовідносинами у даній справі.
5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
5.1. У відзиві на касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" зазначає, що судами попередніх інстанцій надавалася оцінка доводам, наведеним у касаційній скарзі, та просить відмовити у її задоволенні.
5.2. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" наголошує, що суди попередніх інстанцій не надали оцінки ні зібраним у справі доказам в цілому, ні кожному доказу окремо, які містяться в матеріалах справи та не мотивували відхилення або врахування кожного доказу окремо. В зв`язку з чим просить касаційну скаргу АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" задовольнити, скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.