ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 1-101/11
провадження № 61-39597св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
скаржник - ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Головний державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Жовніренко Наталія Сергіївна, державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Налапко Олександр Петрович,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року у складі судді Суховій С. М. та на постанову апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року в складі колегії суддів Дашковської А. В., Кримської О. М., Волчанова І. М.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст скарги
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців Гуляйпільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
В обґрунтування вимог зазначив, що постановою державного виконавця ВДВС Гуляйпільського районного управління юстиції Налапко О. П. від 30 липня 2015 року накладений арешт на все майно, що належить скаржнику, та оголошено заборону на його відчуження.
19 травня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області постановив ухвалу про скасування акту опису на арешт майна - 1/5 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, складеного 18 лютого 2012 року державним виконавцем Гуляйпільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Жовніренко Н.С.
Вказує, що ухвала суду державним виконавцем не виконана.
На підставі зазначеного просив:
- зобов`язати державного виконавця Гуляйпільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Жовніренко Н. С. виконати ухвалу суду від 19 травня 2017 року і в установлений законом строк внести відомості про зняття обмеження у відчуженні 1/5 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1, в державний реєстр речових прав на нерухоме майно;
- зобов`язати державного виконавця Гуляйпільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Налапка О. П. виконати ухвалу суду від 19 травня 2017 року і в установлений законом строк внести відомості про зняття обмеження у відчуженні 1/5 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1, в державний реєстр речових прав на нерухоме майно.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Суд першої інстанції виходив із того, що ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року у справа № 1-101/11 було лише скасовано акт опису та арешту майна: 1/5 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1, складений 18 лютого 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області Жовніренко Н. С.
Судове рішення в частині вимог про зняття арешту з указаного майна не ухвалювалось, державного виконавця не було зобов`язано прийняти постанову про зняття арешту з 1/5 частини вказаної квартири та внести в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відповідні відомості про зняття обмеження у відчуженні, оскільки такі відомості про накладення арешту саме на 1/5 частину квартири боржника у реєстр речових прав не вносилися.
Обтяження у вигляді арешту майна ОСОБА_1 були накладені на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Жовніренко Н. С. від 05 грудня 2011 року ВП 30147688 та постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Налапка О. П. від 30 липня 2015 року ВП 43087417, які на час розгляду справи є чинними, про що свідчить наявна в матеріалах справи інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду
Постановою апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року, залишено без змін.
Апеляційний суд виходив із того, що суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини справи та на підставі належних і допустимих доказів дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Гуляйпільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
25 червня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанцій як такі, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та постановити нове рішення про задоволення його скарги.
В обґрунтування доводів касаційної скарги посилався на зміст ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року про скасування акту опису та арешту майна від 18 лютого 2012 року, зокрема, що суди порушують його право власності на майно.
Вказує, що суди вийшли за межі заявлених вимог, взявши до уваги при розгляді його скарги постанови державних виконавців від 07 грудня 2011 року та 30 липня 2015 року про накладення арешту на все майно боржника, оскільки вони відношення до розгляду даної справи не мають.
Відзив на касаційну скаргу
Відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 до Верховного Суду не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 21 листопада 2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області стягувачу видано виконавчий лист №1-101 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3300 грн відшкодування матеріальної шкоди, 10 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, що становить 13 800 грн.
05 грудня 2011 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Жовніренко Н. С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження в межах суми звернення стягнення 13800 грн.
07 грудня 2011 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта внесені відомості про обтяження всього нерухомого майна боржника за виконавчим листом № 1-101/11.
18 лютого 2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Жовніренко Н. С. складений акт опису та арешту на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, проте рішенням № 7 Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області відмовлено в наданні дозволу на відчуження 1/5 частини квартири, так як за даною адресою зареєстрована малолітня дитина.
23 квітня 2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області Соловйової С. С. об`єднані у зведене виконавче провадження № 51391901 виконавчі провадження № 50761807 з виконання виконавчого листа № 1-101/11 та №43087417 з примусового виконання виконавчого листа № 2-151, виданого 04 лютого 2005 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача.