ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/1938/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" - Сергача А.В.,
Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Лозовського В.М.,
Товарної Біржі "Днепрофорвард" - Мазур А.І.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранслогістик" - Симбірцева Є.В.,
ліквідатор Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" арбітражний керуючий Гладій О.В. прийняв участь у судовому засіданні особисто,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" за вх. № 4420/2020
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020
у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуюча), Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними)
у складі судді Владимиренка І.В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
до Публічного акціонерного товариства "АТП 13060"
про визнання банкрутом.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Обставини, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій.
1. 18.03.2015 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (далі - ПАТ "АТП 13060"), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Гладія О.В.
2. 30.11.2016 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області введено процедуру санації ПАТ "АТП 13060"; призначено керуючим санацією ПАТ "АТП 13060" Гладія О.В.
3. 18.07.2018 постановою Господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру санації ПАТ "АТП 13060"; припинено повноваження керуючого санацією ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В.; визнано ПАТ "АТП 13060" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці; ліквідатором ПАТ "АТП 13060" призначено арбітражного керуючого Гладія О.В.
4. 18.10.2019 відбулись відкриті торги із продажу майна ПАТ "АТП 13060" по лотам № 102 та № 103, переможцем яких стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Делівері", про що складено протоколи від 18.10.2019 № 102 та № 103.
5. У повідомленні Товарної Біржі "Днепрофорвард" від 14.11.2019 № 14/11/19-2 про анулювання результатів відкритих торгів зазначено про те, що у зв`язку з відмовою переможця аукціонів укласти договори купівлі-продажу Товарною Біржею "Днепрофорвард", керуючись положеннями частини другої статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), анульовано результати аукціонів з продажу майна підприємства-банкрута - Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", а саме: лоту 102, що складається з нерухомого майна; лоту 103, що складається з транспортних засобів та основних засобів.
6. 14.11.2019 організатором аукціону на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано: повідомлення про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ "АТП 13060" (лоту 102), призначених на 18.10.2019 о 11 год. 00 хв, (оголошення № 64101; електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64101&v=53cf6937bf&t=8); повідомлення про анулювання результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ "АТП 13060" ( лоту 103), призначених на 18.10.2019 о 13 год. 00 хв, (оголошення № 64105; електронне посилання: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=64105&v=d6295cc983&t=8).
Подання заяви до суду.
7. 14.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Бізнес Арт Капітал" надійшла заява про визнання результатів аукціонів недійсними, в якій товариство просило:
- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПАТ "АТП 13060" за лотом № 102, який відбувся 18.10.2019;
- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПАТ "АТП 13060" за лотом № 103, який відбувся 18.10.2019.
8. В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Бізнес Арт Капітал" посилалося на порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в частині порядку проведення аукціону від 18.10.2019, що полягає у наступному. Зокрема, організатором аукціону було порушено порядок проведення аукціонів з продажу лоту № 102 та лоту № 103, а також критерії визначення переможця; під час проведення аукціону з продажу лоту № 103 представник ТОВ "Бізнес Арт Капітал" приймав участь та робив пропозиції укласти договір, пропонуючи найвищу ціну ніж учасник 1, але ліцитатор, всупереч порядку проведення аукціону, не звертав на це уваги; порушено вимоги закону щодо обрання кандидатури організатора аукціону, а саме кандидатура організатору аукціонів не була погоджена комітетом кредиторів боржника та не була затверджена судом; продаж майна банкрута шляхом проведення аукціонів було здійснено без згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує; порушені норми діючого законодавства щодо допуску потенційних учасників до участі в аукціоні; початкова вартість майна банкрута не є найвищою ціною, а обраний ліквідатором спосіб його продажу не є ефективним.
Розгляд справи судами.
9. 11.02.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020, серед іншого, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Бізнес Арт Капітал" про визнання результатів аукціонів недійсними.
10. Судові рішення мотивовані тим, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які б об`єктивно і у визначеному законом порядку підтверджували його позицію, також у заяві не наведено обставин, що підтверджують порушення вимог закону щодо процедури проведення аукціонів на усіх чотирьох етапах їх організації, а також, що перешкодили або могли перешкодити продажу майна за найвищою ціною.
Судом апеляційної інстанції також зазначено, що у цьому випадку заявник просив суд визнати недійсними результати аукціонів, результати яких було анульовано. Отже по суті відсутні самі результати, наслідком яких би стало виникнення правовідносин за правочином та правомірність яких в свою чергу могла б бути оскаржена.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсними результатів аукціонів, результати яких анульовано, оскільки останні не є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення їх цивільних прав та обов`язків, а тому заявником не вірно обрано спосіб захисту.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ.
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
11. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Бізнес Арт Капітал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020, в якій наведено прохання скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПАТ "АТП 13060" за лотами № 102 і № 103, який відбувся 18.10.2019.
12. Посилання зроблені на порушення положень статті 236 ГПК України стосовно ненадання судами попередніх інстанцій належної оцінки доводам ТОВ "Бізнес Арт Капітал". Також вказується про неповне встановлення обставин неналежного проведення аукціону ліцитатором. Зазначає скаржник також про порушення при виборі організатора аукціону, щодо визначення початкової вартості майна банкрута, щодо реалізації заставного майна без згоди іпотекодержателя.
Б. Доводи, викладені у відзивах на касаційну скаргу.
13. До Верховного Суду від ТОВ "Агро-Топ", Товарної Біржі "Днепрофорвард" та ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. надійшли відзиви на касаційну скаргу ТОВ "Бізнес Арт Капітал", в яких з посиланням на правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій наведено прохання залишити без задоволення касаційну скаргу ТОВ "Бізнес Арт Капітал", а оскаржені судові рішення - без змін.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
А. Оцінка аргументів учасників справи
і висновків судів першої й апеляційної інстанцій
А. Щодо суті касаційної скарги.