ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 918/440/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1" (далі - ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1", позивач) - не з`явилися,
відповідача - Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" (далі - ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ", відповідач, скаржник) - не з`явилися,
розглянув касаційну скаргу ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ"
на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 (головуючий - суддя Гудак А.В., судді: Олексюк Г.Є., Грязнов В.В.)
у справі № 918/440/19
за позовом ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1"
до ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ"
про стягнення компенсації за порушення авторських майнових прав.
1. Історія справи
1.1. У червні 2019 року ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20.09.2019) про відновлення порушеного майнового права на твір шляхом стягнення 115 260 грн компенсації за порушення авторських майнових прав.
1.2. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020: позов задоволено; стягнуто з ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на користь ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1" 115 260 грн компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 921 грн судового збору.
1.3. Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, стягнуто з ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на користь ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1" 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
1.4. ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" 14.02.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати повністю рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 918/440/19, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
1.5. Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 (повний текст якої складено 17.02.2020 та направлено сторонам у справі 17.02.2020, оприлюднено у ЄДРСР 19.02.2020) клопотання ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено; стягнуто з ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на користь ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1" - 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
1.6. Постановою Верховного Суду від 28.05.2020 касаційну скаргу ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" задоволено частково; рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №918/440/19 скасовані; справа № 918/440/19 направлена на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.
1.7. Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 відмовлено ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі № 918/440/19.
1.8. ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" 27.08.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі № 918/440/19.
1.9. Склад суду касаційної інстанції під час розгляду справи № 918/440/19 змінювався відповідно до наявних у справі витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
1.10. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.09.2020 № 29.3-02/1974 у зв`язку з перебуванням суддів Бенедисюка І.М. та Селіваненка В.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 918/440/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Булгакова І.В., Колос І.Б.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
2. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
2.1. В обґрунтування своєї правової позиції ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" в касаційній скарзі посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення та такого, що не ґрунтуються на всебічному і повному дослідженні обставин справи. Скаржник посилається на скасування Верховним Судом, постановою від 28.05.2020, рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 918/440/19, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
2.2. 14.02.2020 Північно-західний апеляційний господарський суд без участі представників сторін прийняв додаткову постанову про стягнення з ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" на користь ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1" 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у суді апеляційної інстанції. З матеріалів справи вбачається, що повний текст додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 складено лише 17.02.2020. В то й час коли, вже 14.02.2020 ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" звернулося до Верховного Суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 918/440/19.
2.3. Скаржник зазначає, що згідно з інформації наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.02.2020 Господарським судом Рівненської області у справі № 918/440/19 видано три накази про примусове виконання рішення: рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019, додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020.
2.4. 12.03.2020 та 13.03.2020 Рівненським МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкриті виконавчі провадження № 61522302, № 61522756 та № 61522525 про стягнення з ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА- ТВ" на користь ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1" вказаних грошових коштів на підставі наказів Господарського суду Рівненської області від 25.02.2020.
2.5. Скаржник наголошує на тому, що підставою для прийняття додаткової постанови Північно-західним апеляційним господарським судом від 14.02.2020 було попереднє прийняття 23.01.2020 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, про що вказано і у мотивувальній частині оскаржуваної додаткової постанови суду апеляційної інстанції. Тому, з огляду на те, що юридична підстава для приймання названої додаткової постанови відпала, у зв`язку із скасуванням Верховним Судом постановою від 28.05.2020 рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019, додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №918/440/19 з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, то скаржник вважає що така додаткова постанова підлягає скасуванню, як передчасна, оскільки, як зазначено Верховним Судом, питання щодо розподілу судових витрат у справі маг бути вирішено за результатами нового розгляду справи №918/440/19, у тому числі і щодо заявлених сторонами витрат на професійну правничу допомогу.
3. Позиція позивача у справі викладена у відзиві на касаційну скаргу
3.1. Від ТОВ "Телерадіокомпанія Рівне 1" на адресу Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу ПП "Телерадіокомпанія Сфера-ТВ" не надходило.