Постанова
24 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 639/4266/13-к
провадження № 51-4548ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Анісімов Г.М., розглянувши касаційну скаргу підсудного ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року, постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року,
встановив:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів кримінальної справи щодо нього прокурору для додаткового розслідування, визнано в даній кримінальній справі в якості потерпілої ОСОБА_2 та прийнято до розгляду
її цивільний позов, а також призначено зазначену кримінальну справу до судового розгляду.
Не погодившись з постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року, підсудний ОСОБА_1 подав апеляцію. Одночасно просив відновити строк для подачі апеляційної скарги. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від
26 лютого 2020 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року відмовлено. Визнано апеляцію ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, апеляційну скаргу підсудного ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року - без змін.
Не погоджуючись із такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, підсудний ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою, у якій порушує питання про їх скасування.
Відповідно до ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, частини першої статті 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.