1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду






Постанова

23 вересня 2020 року

м. Київ

Провадження № 51- 4551 впс 20

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І. розглянув подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінальної справи за апеляційною скаргою захисника підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України - адвоката Ертуса С.В. на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінальної справи за апеляційною скаргою захисника підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України - адвоката Ертуса С.В. на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 21 серпня 2020 року, із Житомирського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Як вбачається із наданих матеріалів, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 - Ертуса С.В. про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та залишено запобіжний захід щодо ОСОБА_1 тримання під вартою на період розгляду справи в суді.

Не погоджуючись із вказаною постановою, захисник Ертус С.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року визначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.


................
Перейти до повного тексту