ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 911/948/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Київській області Подольського Андрія Анатолійовича
у справі № 911/948/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"
до державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)
про стягнення 33 473 883,68 грн,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Стислий зміст позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" (далі - ТОВ "Сегмент ЛТД") звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - Украерорух) про стягнення 33 473 883,68 грн за виконані позивачем підрядні роботи згідно з договорами генерального підряду від 26.12.2013 за №7.1-969/2013, від 26.12.2013 за №7.1-970/2013, від 26.12.2013 за №7.1-971/2013 та від 26.12.2013 за №7.1-972/2013, а саме:
- за договором №7.1-969/2013 - 8 654 129,89 грн боргу, 323 640,75 грн пені, 268 278,03 грн інфляційних втрат та 3% річних у сумі 32 719,72 грн;
- за договором №7.1-970/2013 - 3 986 040,14 грн. боргу, 148 393,83 грн пені, 123 009,24 грн інфляційних втрат та 3% річних у сумі 15 002,45 грн;
за договором №7.1-971/2013 - 7 848 760,70 грн боргу, 293 522,15 грн пені, 243 311,58 грн інфляційних втрат та 3% річних у сумі 29 674,77 грн;
за договором №7.1-972/2013 від 26.12.2013 - 10 732 732,39 грн боргу, 401 374,79 грн пені, 332 714,70 грн інфляційних втрат та 3% річних у сумі 40 578,55 грн (далі - договори1, 2, 3, 4, договори).
2. Стислий виклад судових рішень, які передували зверненню зі скаргою на дії головного державного виконавця
2.1. Справа розглядалась судами неодноразово.
2.2. За результатами розгляду справи № 911/948/15, рішенням Господарського суду Київської області 26.11.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю та здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016 у справі № 911/948/15. Стягнуто з ТОВ "Сегмент ЛТД" на користь Украерорух 28 923 966,65 грн боргу, 65 151,76 грн витрат по сплаті судової експертизи та 63 146,65 грн судового збору.
2.3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 25.07.2019, рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2018 скасовано, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Украерорух на користь ТОВ "Сегмент ЛТД" основний борг в сумі 28 923 966,65 грн, витрати на оплату експертизи в сумі 65 052,75 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 216 701,00 грн.
2.4. Також, постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 доручено Господарському суду Київської області видати наказ на виконання цієї постанови.
2.5. 14.05.2019 Господарським судом Київської області було видано наказ на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №911/948/15 на загальну суму 29 205 720,40 грн.
2.6. У березні 2020 року ТОВ "Сегмент ЛТД" звернулося до Господарського суду Київської області зі скаргою від 13.03.2020 №13/03/20-01 на рішення Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Київській області Подольського Андрія Анатолійовича, у якій просило суд поновити строк ТОВ "Сегмент ЛТД", як стягувачу для подання скарги на рішення Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Київській області Подольського Андрія Анатолійовича та визнати неправомірним рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Подольського Андрія Анатолійовича з винесення 13.09.2019 постанови про закінчення виконавчого провадження № 60046890, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.09.2019 № 60046890, зобов`язати Відділ примусового виконання рішень управління державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відновити виконавче провадження №60046890 на підставі наказу Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі № 911/948/15.
3. Стислий виклад рішень судів попередніх інстанцій
3.1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2020 (суддя Чорногуз А.Ф.) у справі №911/948/15 скаргу ТОВ "Сегмент ЛТД" на рішення Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Київській області Подольського Андрія Анатолійовича задоволено частково. Визнано неправомірним рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Подольського Андрія Анатолійовича з винесення 13.09.2019 постанови про закінчення виконавчого провадження №60046890 та зобов`язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області відновити виконавче провадження №60046890 на підставі наказу Господарського суду Київської області від 14.05.2019 по справі №911/948/15. У решті вимог відмовлено.
3.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 (колегія суддів: Яковлєв М.Л - головуючий, Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.) ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2020 у справі №911/948/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ "Сегмент ЛТД" на рішення Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Київській області Подольського Андрія Анатолійовичав відмовлено у повному обсязі.
4. Стислий виклад вимог касаційної скарги
4.1. Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020, ТОВ "Сегмент ЛТД" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2020.
5. Аргументи учасників справи
5.1. Аргументи касаційної скарги
5.1.1. ТОВ "Сегмент ЛТД" зазначає, що суд апеляційної інстанції неповно з`ясував обставини справи, не надав належної оцінки доводам скаржника та не в повному обсязі дослідив надані заявником докази, у зв`язку із чим незаконно скасував судове рішення (ухвалу суду першої інстанції), яке відповідає закону.
5.2. Аргументи, зазначені у відзиві на касаційну скаргу
У відзиві на касаційну скаргу відповідач доводи касаційної скарги не визнає і погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, а також просить постанову залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
6. Стислий виклад обставин справи, встановлених попередніми судовими інстанціями
6.1. Рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016, у справі №911/948/15 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Украерорух на користь ТОВ "Сегмент ЛТД" 28 923 966,65 грн основного боргу, 65 151,76 грн витрат по сплаті судової експертизи та 63 146,65 грн судового збору (т. 3 а.с.206-220, т. 4 а.с.64-79).
6.2. На виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016 у справі №911/948/15, яке набрало законної сили 14.09.2016, Господарським судом Київської області 30.09.2016 видано наказ на загальну суму 29 052 265,06 грн.
6.3. Судами встановлено, що рішення суду від 27.05.2016 у справі № 911/948/19 відповідачем (Украерорух) виконано. Факт виконання вказаного судового рішення підтверджується як постановою про закінчення виконавчого провадження від 13.10.2016 за №52479656, так і платіжною вимогою від 05.10.2016 №304229156 (т. 4 а.с.135-136), а також підтверджується наданими представником позивача поясненнями, які викладенні у поданих до суду запереченнях на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (т. 5 а.с.24).
6.4. В подальшому дана справа розглядалась судами неодноразово.
6.5. За наслідками нового розгляду даної справи, рішенням Господарського суду Київської області 26.11.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, та здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016 у справі № 911/948/15. Стягнуто з ТОВ "Сегмент ЛТД" на користь Украерорух 28 923 966,65 грн боргу, 65 151,76 грн витрат по сплаті судової експертизи та 63 146,65 грн судового збору.
6.6. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 25.07.2019, рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2018 скасовано, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Украерорух на користь ТОВ "Сегмент ЛТД" основний борг в сумі 28 923 966,65 грн, витрати на оплату експертизи в сумі 65 052,75 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 216 701,00 грн.
6.7. 14.05.2020 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 Господарським судом Київської області у справі №911/948/15 видано наказ на загальну суму 29 205 720,40 грн.
6.8. Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем (Украерорух) у 2016 році виконано рішення суду від 27.05.2016 у справі № 911/948/19 на суму 29 052 265,06 грн (платіжна вимога від 05.10.2016 №304229156). Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення боржнику (відповідачу) коштів у вказаному вище розмірі.
6.9. Судом апеляційної інстанції також встановлено, що 14.05.2019 відповідачем (Украерорух) на користь позивача добровільно сплачено 153 455,34 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2366 (т. 8 а.с.159).
6.10. Звертаючись до суду із вказаною скаргою ТОВ "Сегмент ЛТД" вказувало, що 09.09.2019 товариство звернулось до Головного територіального управління державної юстиції у Київській області із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/948/15, натомість в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем на адресу стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження направлено не було. Як вказував позивач, з метою з`ясування стану виконання наказу суду від 14.05.2019 у справі № 911/948/15, позивач звернувся до відділу виконавчої служби з письмовим зверненням. Однак станом на час звернення до суду із вказаною скаргою, відповіді заявником (стягувачем) від державної виконавчої служби так і не отримано. ТОВ "Сегмент ЛТД" також у скарзі на рішення державного виконавця вказувало, що пізніше, за допомогою засобів телефонного зв`язку" заявником було отримано інформацію про прийняття державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Київській області Подольським Андрієм Анатолійовичем постанови від 13.09.2019 за № ВП 60046890 про закінчення виконавчого провадження. Підставою для винесення постанови від 13.09.2019 за № ВП 60046890 про закінчення виконавчого провадження вказано заява боржника за вх. № 22448-2-24 від 12.11.2019 про добровільне виконання рішення. ТОВ "Сегмент ЛТД" зазначало, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Київській області Подольським Андрієм Анатолійовичем при винесенні постанови від 13.09.2019 за № ВП 60046890, у якості доказу про виконання рішення суду від 03.04.2019 у справі № 911/948/15, прийнято платіжне доручення від 05.10.2016 №304229156, тобто державним виконавцем не прийнято до уваги, що виконання судового рішення здійснено до моменту прийняття такого рішення чим порушено права ТОВ "Сегмент ЛТД" як стягувача за наказом № 911/948/19 від 14.05.2019. Стягувач у скарзі на рішення державного виконавця також зазначав, що у постанові від 13.09.2019 за № ВП 60046890 про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не з`ясовано дату винесення рішення Господарського суду Київської області у справі №911/948/15, яке, за твердженням боржника (Украерорух) виконано.