Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 1527/16503/12
провадження № 51-3451 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Булейко О. Л.,
суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Мінтенка Ю. В.,
прокурора Шевченко О. О.,
в режимі відеоконференції
захисника Потопальського С. М.,
засудженого ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Одеської області Романець Ю. В. на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 7 березня 2014 року, зміненого ухвалами апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2015 року, а також Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2016 року.
На підставі ст. 72 КК зараховано ОСОБА_1 у строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 3 листопада 2018 року (дня прибуття до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для розгляду заяви про перегляд судових рішень за нововиявленою обставиною) до дня набрання даною ухвалою законної сили (дня вибуття із зазначеної установи) у співвідношенні один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2019 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 червня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції, вважає, що вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_1 не може бути предметом розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду першої інстанції. Вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, зокрема ч. 5 ст. 72 КК, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Шевченко О. О. підтримала касаційну скаргу та просила її задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 та захисник Потопальський С. М. вважали касаційну скаргу прокурора необґрунтованою та просили відмовити в її задоволенні.
Мотиви Суду
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 7 березня 2014 року, зміненого ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2016 року визнано винним і засуджено за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 7 березня 2014 року за нововиявленою обставиною, якою він вважає застосування фізичного насильства під час досудового слідства, що підтверджується відповідними доказами.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року судом першої інстанції в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 7 березня 2014 року відмовлено. На підставі ст. 72 КК зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення в період з 3 листопада 2018 року (дня прибуття до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для розгляду заяви про перегляд судових рішень за нововиявленою обставиною) до дня набрання даною ухвалою законної сили - 19 червня 2019 року (дня вибуття із зазначеної установи) з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг захисника та засудженого ОСОБА_1 .
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника залишено без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року - без змін. Щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК апеляційний суд зазначив, що доводи прокурора про те, що суд першої інстанції необґрунтовано зарахував засудженому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення в період з 3 листопада 2018 року по день набрання ухвалою законної сили із розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі, не можуть бути підставою для зміни судового рішення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК, оскільки суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а в даному провадженні, прокурором апеляційна скарга не подавалась. При цьому погіршити становище засудженого без апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд позбавлений можливості.
До суду касаційної інстанції прокурором у межах строків на касаційне оскарження 9 жовтня 2019 року подано касаційну скаргу щодо зміни Верховним Судом ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 19 червня 2019 року стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним закону України про кримінальну відповідальність на підставі пп. 1, 2 ч. 1 ст. 438, п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК.