ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 348/1346/16-ц
провадження № 61-9885св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,
відповідач (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2,
відповідач - Назавизівська сільська рада,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Назавизівської сільської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Назавизівської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року
ВСТАНОВИВ :
Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року в частині первісних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Назавизівської сільської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради скасувано.
Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2017 року в частині первісних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Назавизівської сільської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради залишено в силі.
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 778,00 грн.
Заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.