ДОДАТКОВА УХВАЛА
15 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/2756/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,
секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,
за участю представників:
позивача - Скрипець Т.А.,
відповідача - Бовсунівського О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика"
про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 904/2756/19
за касаційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі
за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика"
про визнання актів приймання-здачі виконаних робіт недійсними.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом вих. № 782 від 25.06.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" про визнання недійсними актів приймання-здачі виконаних робіт до договору № 12/12/17 від 12.12.2017, а саме: акта № ПД-0000002; акта № ПД-0000003; акта № ПД-0000005; акту № 00000008.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 позовні вимоги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" про визнання актів приймання-здачі виконаних робіт недійсними задоволено. Визнано недійсними акти приймання-здачі виконаних робіт до договору № 12/12/17 від 12.12.2017 укладеного між ДП "Укрхімтрансаміак" та ТОВ "Промінжиніринг-діагностика", а саме: акт № ПД-0000002; акт № ПД-0000003; акт № ПД-0000005; акт № 00000008.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/2756/19 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/2756/19 закрито.
14.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" про розподіл судових витрат на правничу допомогу з розгляду вищевказаної касаційної скарги у цій справі.
До заяви долучено наступні додатки: копію звіту про правову (правничу) допомогу за договором від 17.12.2019 № 90 (станом на 14.07.2020), копію акта виконаних робіт за договором про надання правової (правничої) допомоги за договором від 17.12.2019 № 90 та оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" про розподіл судових витрат з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/2756/19 залишено без руху, оскільки заявник не надав доказів направлення іншому учаснику справи копії цієї заяви і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.
29.07.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" про залучення доказів щодо надсилання копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншому учаснику справи № 904/2756/19.
За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
14.07.2020 зважаючи на вимоги абзацу третього частини восьмої статті 129 ГПК України - до оголошення ухвали про закриття касаційного провадження, представник відповідача Бовсунівський О. В. звернувся із заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу у даній справі у суді касаційної інстанції. При цьому, на виконання припису абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України, протягом п`яти днів після постановлення ухвали - 14.07.2020 адвокат Бовсунівський О. В. звернувся з доказами на підтвердження судових витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем у суді касаційної інстанції.
У матеріалах справи наявна копія договору про надання правової (правничої) допомоги від 17.12.2019 № 90, укладеного між адвокатом Бовсунівським О. В. та ТОВ "Промінжинірінг-Діагностика" (Клієнт). За змістом пунктів 1.2-1.3 договору Клієнт надає право (уповноважує) адвокату при здійсненні своїх повноважень представляти Клієнта у судах всіх інстанцій та юрисдикції, у тому числі а Центральному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, з усіма права, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику, заінтересованій особі з питань, що стосуються справи. Для вчинення вищезазначених дій адвокату надається право подавати заяви, претензії, вимоги, позовні заяви, заяви про видачу судових наказів та виконавчих листів, скарги, апеляційні скарги, касаційні скарги, клопотання, листи, запити та інші документи з правом їх підпису; брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 4.1 цього договору, сторони домовились, що за надання правничої допомоги у справі № 904/2756/19, клієнт сплачує адвокату гонорар з урахуванням положень ГПК України, Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" у розмірі виходячи із розрахунку 50 % встановленого станом на 01.12.2019 прожиткового мінімуму на працездатну особа, а саме 1051,00 грн за годину роботи адвоката.
На підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості на користь ТОВ "Промінжинірінг-Діагностика", надано: копію звіту про правову (правничу) допомогу за договором від 17.12.2019 № 90 (станом на 14.07.2020), копію акта виконаних робіт за договором про надання правової (правничої) допомоги за договором від 17.12.2019 № 90 та оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру.
У копіях звіту про правову (правничу) допомогу та акта виконаних робіт за договором від 17.12.2019 № 90 зазначено інформацію про види, обсяги і вартість правової (правничої) допомоги, що надавалась адвокатом ТОВ "Промінжинірінг-Діагностика" у період з 29.06.2020 по 14.07.2020, а саме: аналіз вивчення матеріалів касаційної скарги ДП "Укрхімтрансаміак" та консультування клієнта щодо правової позиції - 5 годин, вартість - 5255,00; підготовка та подання відзиву на касаційну скаргу ДП "Укрхімтрансаміак" - 10 годин, вартість - 10510,00 грн; представництво в суді інтересів ТОВ "Промінжинірінг-Діагностика" - 2 години, вартість - 2102,00 грн. Загальна кількість часу, витраченого на надання професійної правової (правничої) допомоги становить 17 годин, загальна вартість послуг, відповідно до договору від 17.12.2019 № 90 становить 17 867,00 грн.