1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду








Постанова Іменем України

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 320/4278/17

провадження № 51-2356км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Шевченко Т.В.,

суддів Бущенка А.П., Голубицького С.С., за участю: секретаря судового засідання Михальчука В.В., прокурора Матюшевої О.В.,

засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника Бєжанової А.В.,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080140002703, щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Обільне Мелітопольського р-ну

Запорізької обл., жителя

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього певні обовʼязки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК.

Запорізький апеляційний суд 12 лютого 2019 року скасував вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК та ухвалив новий вирок, яким призначив йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Крім того, апеляційний суд виключив з мотивувальної частини вироку місцевого суду посилання на ідентифікацію співучасника і постановив вважати, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК, з іншими особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 03 квітня 2017 року близько 23:40 за попередньою змовою з двома іншими особами, матеріали стосовно яких виділені в окремі кримінальні провадження, з метою вчинення розбійного нападу проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 ., де застосували до потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фізичне насильство, в тому числі небезпечне для життя чи здоров`я, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 - тілесні ушкодження середньої тяжкості, після чого відкрито заволоділи майном потерпілих на загальну суму 2470 грн.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала


................
Перейти до повного тексту