ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року
м. Київ
справа №802/2113/16-а
адміністративне провадження №К/9901/54377/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 (головуючий суддя Драчук Т. О., судді: Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.) у справі №802/2113/16-а за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Вінницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи - ОСОБА_1 з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог податкового боргу в сумі 2 438 грн.23 коп до місцевого бюджету.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2017 адміністративний позов Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 2438 грн. 23 коп. (дві тисячі чотириста тридцять вісім грн. 23 коп.).
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2017 - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
13.11.2017 справа за адміністративним позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи - ОСОБА_1 податкового боргу надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.
23.11.2017 від представника позивача до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з добровільним погашенням податкового боргу відповідачем.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 клопотання представника позивача задоволено, позовну заяву Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи - ОСОБА_1 податкового боргу, залишено без розгляду.
04.12.2017 за вхідним номером №26429 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на користь відповідача за рахунок Державного бюджету України.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що нормами чинного законодавства не передбачено підстав для повернення відповідачу судових витрат у разі відкликання позивачем адміністративного позову.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 скасовано, прийнято нову постанову, якою заяву про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання судових витрат задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України понесені судові витрати в розмірі 1515 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2017, 1653 грн. 60 коп. за подання касаційної скарги, судові витрати 462 грн. 09 коп. пов`язані з явкою до суду касаційної інстанції.
Задовольняючи заяву про прийняття додаткового рішення суд апеляційної інстанції висновувався на тому, що п.5 ст.94 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття ухвали про залишення позовної заяви без розгляду) та п.5 ст.139 КАС України (в чинній редакції) у разі залишення позовної заяви (адміністративного позову) без розгляду, судові витрати понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.
Вінницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 та залишити в силі ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017